Posl.br. P-116/2026-4
Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu toga suda Robertu Uggeriju, u pravnoj stvari tužitelja EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Valić, odvjetnik u Puli, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj: broj: 116-50- 3960610 sklopljenog 9. ožujka 2007. između tužitelja kao korisnika kredita sa jedne strane i tuženice kao Banke sa druge strane, potvrđenog 12. ožujka 2007. godine kod Davora Dušića, javnog bilježnika u Rovinju, pod posl. br.: OV-1669/07, koja odredba glasi: ''NAKNADA: 3.30% (slovima: tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita, kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela.''
II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 303,10 eura, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Osnovom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25– u daljnjem tekstu ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tužitelja sa prilozima pod posl.br. P-116/2026 od dana 22. veljače 2026. tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana; kojim je upozorena na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a; ali tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, slijedom toga je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja; sve jer je udovoljeno ovim uvjetima: tuženici je tužba (uz poziv za davanje odgovora na tužbu) uredno dostavljena dana 16. ožujka 2026.; osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; tj. Ugovora o kreditu broj: 116-50-3960610 od dana 9. ožujka 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Davora Dušića u [adresa]; dopisa banke od dana 12. travnja 2014.; otplatnog plana; prijepisa knjigovodstvene kartice na dan 9. siječnja 2019.; potvrde banke od dana 9. lipnja 2025.; dopisa punomoćnika tužitelja tuženici od dana 8. listopada 2024.; a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate; ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
2. Valjalo je iz navedenih razloga, odlučiti kao u izreci ove presude.
3. Budući je tuženica u cijelosti izgubila parnicu, dužna je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka osnovom čl. 154. st. 1. ZPP-a; prema čl. 155. st. 1. ZPP-a, sud je tužitelju odredio naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice i to troškove sastavljanja tužbe, sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr. 7. u iznosu od 200,00 eura + PDV (25%) u iznosu od 50,00 eura, odnosno ukupno 250,00 eura te u svezi pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura te u svezi pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eura, sve u ukupnom iznosu od 303,10 eura.
4. Valjalo je iz navedenih razloga, odlučiti kao u izreci ove presude.
U Rovinju, 28. travnja 2026.
Sudac:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici
