REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-25/2026-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RV, zbog tri kaznena djela iz članka 179.a, Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), zatim zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-8/2026 od 15. siječnja 2026., nakon nejavne rasprave održane dana 7. travnja 2026. godine, u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek Saulić, okrivljenog RV, branitelja okrivljenika odvjetnika Hrvoja Zdilara, dana 7. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i E, rođene P, rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, strojarski tehničar, sa završenom VSS, zaposlen u LOVATO ELECTRI d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, oženjen sa RVD, koja je zaposlena, otac dvoje djece u dobi od 25. godina i od 20. godina, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes A klasa starog 10 godina, služio vojsku u JNA i HV, odlikovanog, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

od početka 2022. pa do 16. prosinca 2025., na adresi u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da omalovaži i uznemiri svoju suprugu RVD i djecu EV i PV, a od početka 2022. do 27. ožujka 2024., pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj njegovog maloljetnog sina PV (rođenog **.**.2006.), konzumirao velike količine alkohola, bezrazložno vrijeđao svoju djecu, nasrtao na njih, govorio im da moraju pognuti glavu, hvatao ih za vrat, uslijed čega bi se djeca skrivala u kutu sobe zbog straha, podizao ruku, pa je EV govorio da je „razmažena“, „sumo borac“, „da ima loše gene“, da je „govno“, „pička ti materina“, „jebem ti mater“, „ja ću te vratiti odakle si došla“, "balavica smrdljiva“, „govno malo nezahvalno“, „ja sam te rodio ja te mogu i pridavit“, „da sam ja tvoj dečko odmah bi te ostavio“, „pogledaj kak si debela, noge su ti se spojile“, „podigni glavu i budi zahvalna jer jedeš ono što sam ja kupio, ja te hranim“, „da Bog da se nisi ni rodila“, „da ona ništa neće uspjet u životu“, „da studira već previše godina“, „da ne zna izabrati dečka“, „da tko zna što ona konzumira“, „ ja sam te rodio ja ću te pridaviti“, jednom prilikom joj stavio ruke oko vrata i tjerao u sobu, znao ju uhvatiti za nadlakticu i podlakticu i zavrnuti ih, što ju je boljelo, PV govorio da je „nekompetentan kao muška osoba“, „da treba ojačati“, „pičkica, pizdajica“, „da je propalitet“ „on će njega naučiti što je život, on će njemu ići u vojsku, da za njega nije nikakva škola ni fakultet“, „da nije sposoban za život“, „dao L da mu se sjeme zatrlo“, „balavac jedan smrdljivi“, „lupit ću te šakom u glavu“, „ja sam te rodio ja ću te pridaviti“, zavrtao mu ruke, udarao ga po licu, 2023. ga u kuhinji uhvatio za vrat, a uslijed kojeg sukoba su se staklena vrata kuhinje razbila, a PV se zaključao u kupaonicu i rasplakao, supruzi RVD prijetio i omalovažavo je, govorio joj da je nesposobna, da kad uđe u prostoriju da se odmah vidi da ju svi mrze, da su djeca loša zbog nje, da mu je loše zbog nje, da je ona luda, glupa, da je jadnica, da će ostati sama kako je i zaslužila, da je nepsosobna za život bez njega, da može biti zahvalna da je živa jer da joj je on spasio život, jednom prilikom joj dao dva šamara pa joj rekao „pogle kak si ružna dok plačeš, plači manje ćeš piškit“, govorio joj da će je „pridaviti“ ako još jednom kontaktira njegovog psihijatra ili ako bilo kome što kaže, da „odjebe u skokovima“ i često ju psovao, 7. veljače 2025., krenuo prema njoj kuhinjskim nožem, koji mu je EV uspjela uzeti iz ruke, nakon čega je RVD uhvatio za vrat, ali ga je LV uspjela odvući od nje, jednom prilikom podignuo stolicu prema njoj, a koje cjelokupno postupanje je kod RVD, EV i PV izazvalo osjećaj poniženosti, bespomoćnosti i povrede dostojanstva i uznemirenosti, dok je djetetu PV ugrozio njegovo pravo na odrastanje u stabilnom i mirnom obiteljskom okruženju, a 16. prosinca 2025., revoltiran što je RVD koristila stolić, zalupio joj vrata sobe, a kad je ona izašla iz sobe i uzela mobitel, ponovno joj zalupio vrata i rekao „šta ćeš Šta ćeš mi opet zvati policiju“, a kad mu je ona to potvrdila, u nakani da je ustraši istoj rekao „ako ti pozoveš policiju ja te pridavim“, a koje riječi su kod nje izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinio prema bliskoj osobi, i zlostavio dijete

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to tri kaznena djela nasilja u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/ 22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), i jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po 177. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

pa se okrivljenom RV

I) na temelju članka 179.a KZ/11 za to kazneno djelo na štetu supruge RVD

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

II) na temelju članka 179.a KZ/11 za to kazneno djelo na štetu oštećene kćerke EV

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III/ na temelju članka 179.a KZ/11 za to kazneno djelo na štetu oštećenog sina PV

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV/ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta PV

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V) na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu supruge oštećene RVD

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni RV se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VII) Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom RV se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ima izvršiti, a dio izrečene kazne zatvora od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni RV u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

VIII) Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 9 (devet) mjeseci okrivljenom RV se uračunava vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2025. pa nadalje.

IX) Na temelju članka 69. KZ/11, okrivljenom RV se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati do prestanka roka provjeravanja, a najdulje 3 (tri) godine.

X) Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11, sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkohola okrivljenik će za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, na slobodi za vrijeme trajanja provjeravanja uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

Okrivljeni RV je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze koje su mu izrečene sigurnosnim mjerama ili ih teško ili uporno krši.

XI/ Na temelju članka 73. KZ/11, okrivljenom RV se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve i oštećene supruge RVD u trajanju od 1 (jedne) godine.

XII) Na temelju članka 74. KZ/11, okrivljenom RV se izriče sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa žrtvama i oštećenicima RVD, EV i VV sa adrese [adresa] u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeni RV dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti sigurnosne mjere, zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve RVD, te udaljenja iz zajedničkog kućanstva, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama ili ih teško i uporno krši.

XIII) Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni RV se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-8/2026 od 15. siječnja 2026., protiv okrivljenog RV, stavljajući mu na teret počinjenje tri kaznena djela iz članka 179.a, KZ/11, jednog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni RV je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je kriv za ovo za što ga se tereti, priznaje da je tako bilo i iskreno mu je žao zbog toga. Svjestan je da ima problem s alkoholom, svjestan je da mu je potrebno liječenje i spreman je liječiti se. Istaknuo je da mu je konzumacija alkohola izmakla kontroli kada je saznao da je supruga oboljela od raka, a to je bilo 2022. godine. On inače boluje od PTSP -ja, od prvog dana Domovinskog rata bio je hrvatski dobrovoljac, u ratu je bio sve do kraja rata i ratni je vojni invalid. Od PTSP-ja se liječi u KBC Rebro kod doktora KV. Prije nego je uhićen u ovom predmetu, samoinicijativno je krenuo na liječenje od alkohola u Vinogradsku bolnicu. Nije išao u invalidsku mirovinu nakon rata, nego je radio cijelo vrijeme, a iza sebe ima 40 godina radnog staža. Supruga i on su bili u braku 25 godina i cijelo vrijeme su živjeli zajedno te su oboje bili zaposleni i zajednički uzdržavali obitelj, a stekli su i zajednički stan na adresi stanovanja. Ovo što je bio u istražnom zatvoru najveća mu je lekcija u životu. Supruga je rekla da će podnijeti zahtjev za razvod braka, s kojim je on suglasan. Ako se supruga i on rastanu, on će otići iz stana u neki podstanarski stan. Što se tiče djece, bliski su i povezani s njim i imaju dobar odnos te se međusobno vole. Sve loše što se događalo u obitelji je zbog njegove konzumacije alkohola.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, psihijatrijskog vještaka dr. FV u svojstvu svjedoka ispitao RVD te je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenika uz pouku o pravima (list 3-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 16. prosinca 2025. uz medicinsku dokumentaciju (list 8-11 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 16. prosinca 2025( list 12-14 spisa), elektroničke poruke RVD upućene dr. KV, KBC (list 44-46 spisa), zapisnike i snimke o ispitivanju oštećenika u svojstvu svjedoka, EV, RVD i PV, sve sa dokaznog ročišta u Županijskom sudu u Zagrebu od 12

. siječnja 2026. (list 77 spisa), (list 83 spisa) i (list 92 spisa), te nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Marka Marčinka od 14. siječnja 2026.( list 96-101 spisa)

5. Također je pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 220 i 217 spisa).

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svakog dokaza pojedinačno, a i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela , naveo je da je sve točno ovo što je opisano u optužnici, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu. Time je okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

7. S obzirom na prethodno navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP, u nastavku obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Tako je sud uzeo u obzir da je okrivljenik obiteljska osoba, sa suprugom oštećenom RVD u braku je 25 godina, oboje su radili i uzdržavali svoju obitelj, te imaju dvoje odrasle djece. Okrivljenik iza sebe ima 40 godina radnog staža, a stekli su i zajednički stan. Okrivljenik je od početka do kraja Domovinskog rata sudjelovao kao branitelj dobrovoljac te mu je dijagnosticiran PTSP, zbog čega je u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu. Iako mu je dijagnosticiran PTSP, nije htio otići u mirovinu, nego je radio. U međuvremenu, supruga mu je oboljela, 2022. dijagnosticiran joj je rak, i nakon toga okrivljenikova konzumacija alkohola se intenzivirala. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da okrivljenik ima više psihijatrijskih dijagnoza i to, trajne promjene ličnosti, PTSP, povratni depresivni poremećaj i ovisnost o alkoholu te je vještak naveo da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela okrivljenik bio u akutnom opitom stanju te je kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola kada mu je izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,54g/kg. Prema izvodu iz kaznene evidencije okrivljenik do sada nije osuđivan za kaznena djela. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim. Olakotnom sud je okrivljeniku cijenio i okolnost da je odmah priznao počinjenje kaznenih djela, pokazao je iskreno kajanje i žaljenje zbog toga, izrazio je spremnost po izlasku iz zatvora odseliti iz zajedničkog stana, otići će negdje u podstanarstvo te će se podvrgnuti liječenju od ovisnosti o alkoholu. Ovakvim svojim stavom okrivljenik je pokazao kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja a isto tako je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka.

9. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnom sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je jedan puta prekršajno osuđen zbog prekršaja iz zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp - 9309/2025 od 17. srpnja 2025. kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura. Također mu je otegotnom ocijenio okolnost da je tijekom inkriminiranog razdoblja počinio više kaznenih djela i to s elementima nasilja na štetu članove svoje najuže obitelji, a pri počinjenju predmetnih kaznenih djela pokazao je upornost, bešćutnost i bezobzirnost, kao i znatnu količinu verbalne i fizičke agresije.

10. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za svako kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu za to djelo, a za kazneno djelo iz članka 177. stavka 1. i 2. utvrdio također kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Nakon ovako pojedinačno utvrđenih kazni, sud je na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, koja kazna je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi veća od svake pojedinačno utvrđene kazne, ali manja od njihova zbroja. Međutim, sud ne nalazi potrebnim u cijelosti izvršiti navedenu jedinstvenu kaznu zatvora, pa je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu određujući da se od navedene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti i 9 (devet) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo. Izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu sa ovakvim trajanjem neuvjetovanog kao i uvjetovanog djela kazne zatvora, sud nalazi odgovarajućom mjerom utjecaja na okrivljenika ali i na sve građane da uvide pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a sve kako se u budućnosti ne bi pojavljivali kao počinitelji. Ovakvu vrstu i mjeru kazne sud nalazi za odgovarajuću i u odnosu na okrivljenika i drži da će se istom utjecati na njega da svoje ponašanje u budućnosti uskladi sa društvenim normama i zakonom. Sud je mišljenja da okrivljenik po izdržanom dijelu neuvjetovanog djela kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te obzirom na vrijeme provjeravanja od (tri) godine u odnosu na uvjetovani dio kazne, više neće činiti kaznena djela te će u potpunosti korigirati svoje ponašanje.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 9 (devet) mjeseci, okrivljenom RV je uračunato vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2025. godine pa nadalje.

12. Sukladno preporuci psihijatrijskog vještaka, sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Naime, provedenim psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika utvrđeno je da kod istog postoje dijagnosticirane psihijatrijske dijagnoze i to, trajne promjene ličnosti, PTSP, povratni depresivni poremećaj te ovisnost o alkoholu. Vještak je naveo kako smatra da postoji potreba izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu kako se ne bi ponovila neželjena ponašanja okrivljenika s naglaskom da se jedino kroz proces kontinuiranog tretmana može smanjiti rizik da okrivljenik u budućnosti počini neko od kaznenih djela.

13. S obzirom da je okrivljenik počinio kaznena djela s obilježjem nasilja na štetu svoje supruge i na štetu svoje dvoje djece, a imajući u vidu duljinu inkriminiranog razdoblja te način počinjenja predmetnih kaznenih djela, količinu iskazane i verbalne i fizičke agresije osobito u odnosu na suprugu, probleme sa alkoholom kao i ozbiljne psihičke poteškoće zbog PTSP-a zbog čega se liječi već dugi niz godina, sud smatra da postoji visok stupanj opasnosti da bi okrivljenik u buduće mogao počiniti ista ili slična kaznena djela na štetu istih oštećenika. Stoga mu je kao potrebne i korisne izrekao sigurnosne mjere i to, sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve oštećene supruge RVD u trajanju od 1 (jedne) godine, te sigurnosnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa oštećenom suprugom EVD i oštećenom djecom EV i VV, svi sa adrese, [adresa]. također u trajanju od 1 (jedne) godine.

14. Okrivljeni RV dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određene mu sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zatim zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenje žrtve oštećene supruge EVD te udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa istom kao i sa djecom, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri navedene sigurnosne mjere ili ih teško ili uporno krši.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, sud je okrivljenog RV oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja , koji padaju na teret proračunskih sredstava.

16. Naime, okrivljenik se od prosinca 2025. nalazi u istražnom zatvoru te je po predmetnoj presudi osuđen na neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci a koju će kaznu nastaviti izdržavati, nema nikakvih prihoda ni imovine iz koje bi ostvario prihode, pa sud smatra da nije u mogućnosti platiti troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP kao i troškove koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, a da time ne ugrozi svoju egzistenciju.

U Zagrebu, 07. travnja 2026. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA.

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-8/2026

2. Okrivljeni RV putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Hrvoje Zdilar

4. Oštećena EVD, [adresa]

5. Oštečeni EV i PV, [adresa]

6. Probacijski ured I Zagreb - nakon pravomoćnosti

7. IV Policijska postaja Zagreb, Maksimir – nakon pravomoćnosti