Poslovni broj: Pp-2893/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Antonije Sikavce, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZLINJE d.o.o. , kao pravne osobe i BS kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/57-03/264, Urbroj: 2117-01-03-04/24-24-1 od 25.lipnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. ZLINJE d.o.o ,OIB: 9352568432, [adresa], kao pravna osoba,

2. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o ne razvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, kojeg bi počinili time što bi dozvolili prometovanje nerazvrstanom cestom tj. Ulicom Obala Pape Ivana Pavla II. dana 24. lipnja 2024.godine u 07,17 sati , kamiona marke VOLVO, reg. ozn. [registarska oznaka] (N3 – motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveće dopuštena masa veća od 12 tona) koje je u vlasništvu tvrtke Zlinje d.o.o., bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za promet Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici u pisanoj obrani navode da se ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, ničim nije dokazano da bi naredili ili dopustili vozaču počinjenje prekršaja. Dodaju da kao prijevoznička tvrtka susreću se s velikim problemima, troškovi prijevoza rastu, a cijene prijevoza padaju, pa mole sud za razumjevanje i predlažu oslobađanje od optužbe.

3. Nakon provedenog postupka okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.

4. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.

5. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.

6. Prema odredbi članka 3. Stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primjenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta I to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.

7. Slijedom izloženog okrivljenike je trebalo oslobodit od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica,v.r.

Mirjana Milković-Srhoj,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.