REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-110/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužiteljice VOČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca protiv tuženika VO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u SR Njemačkoj, [adresa], radi razvoda braka, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 8. travnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Brak sklopljen 11. kolovoza 2018. u Vinkovcima, činjenica kojeg sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vinkovci, za godinu 2018. pod rednim brojem 00192.
između
tužiteljice VOČ rođ. VOČ OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođene **.**.1989. u [adresa]
i
tuženika VO OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1977. u mjestu Šipovik, Bosna i Hercegovina, razvodi se temeljem čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona,
i r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku VO OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici VOČ , nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica tužbom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženikom 11. kolovoza 2018. u [adresa].
1.1. U tužbi tvrdi da je brak s tuženikom sklopila 11. kolovoza 2018. u [adresa], da je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice rođeno jedno zajedničko dijete, VOČ mlt. V rođen **.**.2014. u [adresa] , da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj:R1 Ob- 216/15 od 28. siječnja 2016. odlučeno da će zajedničko dijete VOČ mlt. V rođen **.**.2014. u [adresa] stanovati s majkom, a da će s ocem ostvarivati osobne odnose, da su bračni odnosi parničnih stranaka teško i trajno poremećeni i da nema izgleda da će se u budućnosti popraviti.
2. Tuženik nije dao pisani odgovor na tužbu i iako uredno pozvan radi davanja izjave, nije pristupio kod ovog suda na glavnu raspravu dana 8. travnja 2026., koja je održana u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci za VOČ mlt. Đ (list 3 spisa), uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vinkovci od 8. svibnja 2024. (list 6 spisa), uvid u rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj:R1 Ob-216/15 od 28. siječnja 2016. (list 7-8) i saslušao je tužiteljicu VOČ iz [adresa] pa je utvrdio,
da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 11. kolovoza 2018. u [adresa], da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj:R1 Ob-216/15 od 28. siječnja 2016. odlučeno da će zajedničko dijete VOČ mlt. V rođen **.**.2014. u [adresa] stanovati s majkom, a da će s ocem ostvarivati osobne odnose svake prve i treće subote u mjesecu od 16,00 do 19,00 sati te blagdane naizmjenično u kućanstvu majke.
3.1. Tužiteljica u svojoj izjavi navodi da je brak s tuženikom sklopila 11. kolovoza 2018. u [adresa], da imaju zajedničko dijete koje je rođeno za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, da VOČ mlt. V stanuje s njom od prestanka bračne zajednice, da održava osobne odnose s ocem o čemu je odlučeno sudskom odlukom, da su bračni odnosi bili teško narušeni zbog tuženikove agresivnosti i alkoholizma , da je jednom prilikom intervenirala policija za vrijeme dok su živjeli zajedno u SR Njemačkoj, da su tada tuženika udaljili iz stana, da je bračna zajednica prestala u mjesecu studenom 2024., da nema izgleda da se bračna zajednica obnovi i nastavi i da su bračni odnosi poremećeni duže vremena.
4. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka u kojem činjenicu da je bračna zajednica parničnih stranaka prestala u mjesecu studenom 2024. tuženik nije osporio, po stajalištu ovog suda ispunjene su pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
5. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
5.1. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 8. travnja 2026. tužiteljica je stavila zahtjev za naknadu parničnih troškova, koji se sastoje od jednokratne nagrade za zastupanje i poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25%. Pri odlučivanju o zahtjevu tužiteljice za naknadu parničnih troškova sud je, vodeći računa o tome da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari i da je tužiteljica uspjela s tužbom, naložio tuženiku da u određenom roku nadoknadi tužiteljici parnične troškove u visini jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 400,00 eura i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400,00 eura u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023).
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude i rješenja.
U Vukovaru 28. travnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. tužiteljici putem punomoćnika Hrvoja Plavšića, odvjetnika iz Vinkovaca
2. tuženiku VO, [adresa]
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vinkovci
