Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 686/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Solin, OIB: 52966791065, Kralja Zvonimira 117 A, Solin, naspram predloženice HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica EE, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 17. ožujka 2026. u nazočnosti posebne skrbnice predloženice EE, dipl. iur., a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženice, objavljenog 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] se u potpunosti lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 14. kolovoza 2024. predlagatelj je naveo da je predloženica rođena **.**.1979. u [adresa], od oca ČE i majke BE, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa]. Predloženica da je osoba koja je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1-41/05 potpuno lišena poslovne sposobnosti te da joj je rješenjem Centra za socijalnu skrb Split, KLASA: UP/I-552-02/06-01/19, URBROJ: 2180-160-06-1 od dana 8. svibnja 2006. za skrbnika imenovana majka BE. Predloženica da je osoba narušenog zdravstvenog stanja, ista da nije vlasnik nekretnina, korisnik da je osobne invalidnine pri ovom Područnom uredu, a od pokretnina u vlasništvu da ima automobil. Predloženici da je imenovan posebni skrbnik u osobi EE, osobe iz Centra za posebno skrbništvo, PU Split, radi njenog zastupanja, te zaštite njenih prava i interesa u postupku. Slijedom navedenog, predlagatelj je predložio ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženica djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 2. kolovoza 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi EE, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnoj skrbnici predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Izvješća socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] (u daljnjem tekstu HZSR PU Solin) od 5. lipnja 2024., medicinske dokumentacije za predloženicu te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19 – dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Nesporno je da je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1-41/05 predloženica u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl. 557. st. 1. ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga Zakona.

10. Pregledom Izvješća socijalnog radnika HZSR PU Solin od 5. lipnja 2024. utvrđeno je da se u istom navodi kako su podaci prikupljeni uvidom u postojeću i prikupljenu dokumentaciju pri ovoj službi te obavljenim razgovorima s roditeljima. HE da je rođena **.**.1979. u [adresa] u peteročlanoj obitelji, a istu da čine roditelji te brat UE i sestra KE. Roditelji BE i ČE da su vjenčali 26. travnja 1975., za oboje supružnika ovo da je prvi brak i u njemu da je rođeno troje djece: HE, UE i KE. Majka BE da je rođena 1957. Veći dio radnog vijeka da je provela radeći kao trgovkinja u poduzeću Dalma, a dugi niz godina da ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja za HE. Otac ČE da je rođen 1954. Najveći dio radnog vijeka (oka 20 godina) da je ostvario radeći kao policajac. Sudjelovao je u Domovinskom ratu, a uz beneficirani radni staž da je umirovljen te da je ostvario pravo na starosnu mirovnu u prosječnom mjesečnom iznosu od cca 900,00 eura. Narušenog zdravlja. Brat UE da je rođen 1982., po zvanju da je profesor kuharstva, zaposlen kao kuhar u KBC Split, rastavljen, otac jedne kćeri koja da živi s majkom u Slovačkoj. Sestra KE da je rođena 1987. Završila je Ekonomski fakultet u Splitu. Zasnovala je vlastitu obitelj te da je trenutno nezaposlena. Obitelj za stanovanje da koristi stan u vlastitom vlasništvu veličine 72m2 koji da se sastoji od dvije sobe, kuhinje i kupaonice. Prostor da je namješten, uredno održavan te prilagođen Željkinim potrebama kao osobi s invaliditetom. HE osim vozila marke Fiat Doblo, godina proizvodnje 2003., u vlasništvu da nema druge pokretnine ni nekretnine. Obitelj da se uzdržava iznosom Stipine mirovine te iznosima naknada koje BE i HE ostvaruju u sustavu socijalne skrbi. HE da nema drugih osobnih prihoda. Željkin rani psihomotorni razvoj da je protekao uredno. Nakon čestih i jakih glavobolja da joj je otkriven angiom mozga koji da je 1985. operiran. Nakon operacije da su ostale trajne zdravstvene teškoće u vidu epilepsije, spastične tetrapareze i intelektualnih teškoća. U potpunosti da je ovisna o pomoći roditelja u svim aktivnostima samozbrinjavanja. Kreće se u invalidskim kolicima, no u istima da ne može samostalno sjediti nego samo uz potporu niti da može samostalno obaviti transfer iz kreveta do kolica i obratno. Nosi pelene. Jede pretežno tekuću hranu. Nerazgovjetnog da je govora. Temeljem ovako utvrđenog zdravstvenog stanja, HE da je pri ovoj služba korisnica prava na osobnu invalidninu i prava na naknadu za ugroženog kupca energenata, a pri HZMO-u uvećanog iznosa doplatka za djecu. U tijeku da je utvrđivanje ispunjavanja uvjeta za priznavanje prava na inkluzivni dodatak. Majka BE da koristi pravo na status roditelja njegovatelja za HE. Rješenjem Općinskog suda u Splitu posl.br R1-41/05 koje da je postalo pravomoćno **.**.2005. HE da je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem ove službe KL: UP/I-552-02/06-01/19 Ur. br. 2180-160-06-1 koje da je postalo pravomoćno 28. srpnja 2006. majka BE da je imenovana skrbnicom koja skrbničku dužnost obavlja odgovorno i u skladu sa zakonskim odredbama.

11. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 21. prosinca 2025. naveo da je uvidom u sudski spis i dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženice HE rođene 1979. radi o nespecificiranoj insuficijenciji što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F79. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Ista da boluje od epilepsije. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom izraženo. Predloženica da je rođena kao zdravo dijete, urednog ranog psihomotornog razvoja, a navedene promjene u zdravstvenom statusu da su nastale nakon operacije angioma mozga 1985. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom insuficijencijom da imaju reducirane mogućnosti razvoja razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život. Predloženica da nije nakon operacije bila u mogućnosti čitati i pisati, niti da je bila sposobna za usvajanje vještina računanja jednostavnih matematičkih operacija. Treba pomoć kod praktički svih oblika samozbrinjavanja. Nespecificirana mentalna insuficijencija koja da je dijagnosticirana kod HE da je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. S obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, da postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna da je o tuđoj pomoći, te da je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno i nepovratno oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je bitno i teško oštećena. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženica HE treba biti lišena poslovne sposobnosti u potpunosti i trajno, jer da se njeno stanje ne može poboljšati nekim rehabilitacijskim postupcima. HE da nije raspravno sposobna osoba, te da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

12. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice.

13. Na ročištu održanom 17. ožujka 2026. posebna skrbnica predloženice je navela da je po uputi iste socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa] ZE posjetila predloženicu 9. ožujka 2026., a u svrhu eventualnog obavljanja razgovora vezanog uz predmetni postupak. Međutim s obzirom na zdravstveno stanje predloženice i nemogućnost uspostave suvislog verbalnog kontakta s istom kao i razumijevanja sadržaja, da je utvrđeno da nije moguće upoznati predloženicu s predmetnim postupkom, od nje zatražiti mišljenje u svezi istog, a posebice da nije moguće da predloženica osobno prisustvuje u sudnicu tj. da da svoj vlastiti iskaz. S obzirom na prethodno navedeno, kao i s obzirom na dokumentaciju koja prileži spisu, te posebice s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka na koji posebna skrbnica nema prigovor, da se ističe da je u interesu predloženice istu i nadalje zaštititi putem predmetnog instituta. Neprijeporno je da kod predloženice nije došlo do zdravstvenog poboljšanja i do promijenjenih okolnosti u tom smislu, te da je posebna skrbnica u cijelosti suglasna sa zaključkom sudskog vještaka.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti predloženice. Naime, u konkretnom slučaju, a što proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka, predloženica nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa je po ocjeni ovog suda radi zaštite prava i interesa predloženice istu potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti kako bi u svim područjima svojih prava i interesa predloženica imala adekvatnu skrbničku zaštitu.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

16. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženica nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ju sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 28. travnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Matičnom uredu Solin, po pravomoćnosti

- u spis