REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-30/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EP zbog kaznenog djela iz članka 233 stavak 1 Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-29/2026 od 8. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TP i ZP, rođene E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa srednje stručne spreme, zaposlen u trgovačkom društvu INA d.d., neoženjen, bez djece, dobrog imovinskog stanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
-u razdoblju od 15. srpnja 2025. do 23. rujna 2025., u Zagrebu, zaposlen kao prodavač u trgovačkom društvu TISAK plus d.o.o., u nakani neovlaštenog stjecanja novca koji mu je povjeren u okviru njegovih radnih zadataka, dok je radio na prodajnim mjestima ZG-Črnomerc II i ZG-Črnomerec IV, pri čemu je primao novac od kupaca koji je potom bio dužan polagati na račun trgovačkog društva TISAK plus d.o.o., dijelove utrška od srpnja do rujna 2025. u ukupnom iznosu od 5.770,44 eura uzeo i za sebe zadržao te potom posudio taj novac BP, na koji način je oštetio trgovačko društvo TISAK plus d.o.o. za navedeni iznos,
-dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,
-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjera – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11).
II/ Na temelju članka 233 stavak 1 KZ/11 okrivljeni FP se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08 oštećenom TISAK plus d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.770,44 eura koji mu je dužan isplatiti okrivljeni PP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog PP, zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.
2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa i to zapisnika o kontroli trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. od 24. rujna 2025., odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa , preslike potpisane izjave okrivljenog PP, zapisnika o ispitivanju okrivljenog PP od 2. prosinca 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka UP od 2. prosinca 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka HP od 5. prosinca 2025. te imovinskopravnog zahtjeva trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
3. Kako je oštećenik postavio svoj imovinskopravni zahtjev koji je u cijelosti opravdan to mu je isti i dosuđen.
3. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenog obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu, u predloženom iznosu.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Snježana Blažina
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.
DNA:
1. OKDO Zagreb Ko-DO-29/2026- web. ser.
2. okrivljeni PP - e HP
3. oštećeni TISAK plus d.o.o. , eHP
