Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
GDIŽ
[adresa]
Broj: Pp-113/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.170. st.3. u svezi st.2. toč.2. i čl.162. st.3. u svezi st.1. toč.3. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 155/25), povodom optužnih prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, klasa: 362-02/24-01/768, urbroj: 443-02-01-12- 24-5 od 1612.2024. i klasa: UP/I-362-02/24-02/1037, urbroj: 443-02-01-12-24-4 od 18.12.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
I. što je dana 20. studenog 2024. godine, u svojstvu vlasnika koristio izgrađenu građevinu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u Valpovu suprotno namjeni za koju je ishođen akt, Rješenje o izvedenom stanju KLASA: UP/I-361-03/18-08/1168, UR. BROJ: 2158-16/18-22-11 JF od 31. listopada 2022. godine, poslovnu zgradu – spremište, odnosno istu koristi za smještaj svinja
čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.136. st.3. Zakona o gradnji, kažnjivo po čl.170. st.3. u svezi st.2. toč.2. istog Zakona,
II. što je početkom travnja 2024. godine (najranije 1. travnja 2024.) u svojstvu investitora započeo s izgradnjom građevina pušnica i pomoćna građevina na lokaciji [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez akta kojim se odobrava gradnja, bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.106. st.1. Zakona o gradnji, kažnjivo po čl.162. st.3. u svezi st.1. toč.3. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod točkom I. izreke presude, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e
– novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (slovima: tisućupetstotinaeura)
IV. Okrivljeniku se za prekršaj označen pod točkom II. izreke presude, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
– novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisućueura).
V. Na temelju čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura
(slovima: dvijetisućepetstotinaeura)
VI. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati
novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužne prijedloge protiv okrivljenika GD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Obzirom na činjenicu da se protiv okrivljenika GD pred ovim sudom vode dva odvojena sudska postupka, sud je na temelju čl.99. st.8. Prekršajnog zakona spojio prekršajne postupke broj: Pp-113/2025 i broj: Pp-165/2025, te je proveo jedinstveni postupak pod brojem Pp-113/2025.
2. Dana 28. travnja 2026. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, budući je poziv za okr. GD za navedenu glavnu raspravu objavljen na e-oglasnoj ploči suda, obzirom da su pozivi za dan 27. siječnja 2026. u 11:30 sati i dan 24. ožujka 2026. u 12:00 sati vraćeni sudu sa naznakom poštanskog ureda da je okr. obaviješten, nije podigao pošiljku, te je poziv za dan 28. travnja 2026. u 11:30 sati objavljen je na e-oglasnoj ploči suda i dostava navedenog poziva smatra se urednom. Sud drži da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, te je stoga sud i bez ispitivanja okrivljenika, sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, donio presudu.
3. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe građevinske inspekcije, Klasa: 362-02/24-01/768, ur. broj: 443-02-01-01-24-2 od 20.11. 2024. sa priloženim fotografijama i izvodom iz katastarskog plana (sa lista spisa 3 do 7), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe građevinske inspekcije, Klasa: 362-02/24-01/754, ur. broj: 443-02-01- 12-24-2 od 21.11.2024. sa priloženom skicom s terena i fotografijama (sa lista spisa 14 do 19), rješenje Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe građevinske inspekcije Klasa: UP/I-362-02/24-02/1037, Ur. broj: 443-02-01-12-24-1 od 28.11.2024., izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 9.9.2025. godine.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u navedene zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojih je vidljivo da je okr. 20. studenog 2024. kao vlasnik koristio izgrađenu građevinu na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] suprotno namjeni za koju je ishođen akt, odnosno za koju je ishođeno rješenje o izvedenom stanju od 31. listopada 2022., budući je poslovnu zgradu – spremište sagrađeno na navedenoj čestici koristio za smještaj svinja, te je nadalje vidljivo da je okr. početkom travnja 2024. kao investitor započeo s izgradnjom građevina odnosno pušnice i pomoćne građevine u [adresa] na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez akta kojim se odobrava građenje.
6. Slijedom navedenog, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajna djela iz čl.170. st.3. u svezi st.2. toč.2. Zakona o gradnji i čl.162. st.3. u svezi st.1. toč.3. istog Zakona, te pritom nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.
7. Sud je okr. za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da okr. nije kažnjavan za prekršaje iz područja gospodarstva, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu 28. travnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
