REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-59/2026-5
Kzd-153/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Stanislava Walaszeka, suca za mladež i predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Marka Benčića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude od 20. siječnja 2026., broj Kuo-DO- 8/2026, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP)
osuđenom NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu N i D, rođene G, rođenom **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, automehaničaru, sa završenom SSS, zaposlenom, neoženjenom, ocu dvoje djece, neodlikovanom, bez čina, osuđivanom, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
određuje se novi rok od 3 (tri) mjeseca za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja mu je izrečena presudom ovog suda od 5. rujna 2023., poslovni broj Kzd-153/2023-2, pravomoćnom 6. rujna 2024., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. rujna 2023., poslovni broj: Kzd-153/2023-2, izdan je kazneni nalog, te je NĐ proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11, i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da mu je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena mu je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja na način da u roku od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema maloljetnom DĐ u iznosu od 2.986,20 eura i prema maloljetnoj GĐ u iznosu od 2.656,26 eura, na tekući račun majke i zakonske zastupnice EĐ, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen ako u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 6. rujna 2024.
2. Dana 20. siječnja 2026. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog državnog odvjetnika za pokretanje postupka opoziva uvjetne osude koja je izrečena osuđenom NĐ jer nije ispunio posebnu obvezu u roku koji mu je određen presudom.
3. Na temelju članka 564. ZKP tijekom postupka opoziva uvjetne osude 28. travnja 2026. bilo je zakazano ročište na koje nisu pristupili uredno pozvani osuđeni NĐ te uredno pozvana zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika, majka EĐ, dok je istoga dana u odsutnosti stranaka održana i sjednica izvanraspravnog vijeća.
4. Sud je uoči ročišta kontaktirao osuđenog NĐ koji je naveo da se zbog rada u Njemačkoj ne može organizirati radi dolaska u Republiku Hrvatsku, ali da je suglasan da se sjednica provede u njegovoj odsutnosti. Isto tako, naveo je da uzdržavanju djece doprinosi iznosom od 250,00 eura mjesečno, da ponekad sa suprugom financira dječje izlete, kupuje djeci potrepštine, provodi s njima godišnje odmore. Istaknuo je da je zaposlen i zdrav, a da je to iznos s kojim može doprinositi uzdržavanju, da od obveze ne bježi jer su to njegova djeca i da je spreman uzdržavanje plaćati i ubuduće. Zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika, majka EĐ, opravdala je nedolazak na ročište narušenim zdravstvenim stanjem te je navela kako moli da se uzme u obzir da je osuđenik počeo izvršavati obvezu iz pravomoćne presude.
5. Na sjednici vijeća povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude izvršen je uvid u spis te je pročitana presuda, prijedlog za opoziv uvjetne osude, izvješće Probacijskog ureda Zagreb I od 13. siječnja 2026. i druga dokumentacija.
5.1. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 13. siječnja 2026. u bitnome proizlazi da je osuđenik probacijskom uredu redovito dostavljao dokaze o uplatama i da je do navedenog datuma uplatio ukupno 2.190,00 eura.
6. Nakon održane sjednice ovo vijeće je odlučilo osuđenom NĐ odrediti novi rok od tri mjeseca za udovoljenje posebnoj obvezi, a koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. U ovom postupku za opoziv uvjetne osude izvanraspravno vijeće je osuđenom NĐ odlučilo odrediti novi rok za ispunjenje posebne obveze jer je utvrdilo da osuđenik aktualno redovito plaća uzdržavanje, a što proizlazi iz navoda zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika, majke EĐ, da je djelomično ispunio posebnu obvezu iz pravomoćne presude te da je istu nastavio ispunjavati, kao i da je tijekom cijelog postupka bio suradljiv, dostupan i redovito dostavljao sve dokaze o uplatama. Iz takvog postupanja osuđenog NĐ proizlazi da je svoju obvezu ozbiljno shvatio te da istu ispunjava u skladu sa svojim mogućnostima, da o djeci brine i na druge načine, zbog čega je mišljenje ovoga vijeća da je u najboljem interesu maloljetne djece osuđeniku dati još jednu priliku da svoje obveze ispuni u dodatnom kraćem roku od tri mjeseca, koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
9. Napominje se osuđenom NĐ da svoju obvezu i nadalje ozbiljno shvati te da ju nastavi izvršavati jer mu u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana i određeno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-8/2026
2. Osuđeni NĐ - [adresa]
3. ZZ oštećenika, majka EĐ – [adresa]
4. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
5. U spis
