REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-1264/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PG, zbog produljeno kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvreda – djelo opisano po čl. 147. st.1. i st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11 sve u svezi s čl. 52. KZ/11 nakon održane javne rasprave u nazočnosti privatnog tužitelja ĆG, punomoćnika privatnog tužitelja Ivana Pavičića, odvjetnika u [adresa], okrivljenika PG i zamjenika branitelja okrivljenika Tonija Barića, odvjetničkog vježbenika s položenim pravosudnim ispitom u odvjetničkom društvu Olujić i partneri iz Splita, objavljene 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK PG OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zaposlen u tvrtki Protech Seal d.o.o. kao direktorom  i  vlasnikom  tvrtke,  živi  u izvanbračnoj  zajednici,  otac  jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 4. rujna 2022. do 12. studenog 2022. u cilju da okleveta privatnog tužitelja, istog uvrijedi i našteti njegovoj časti i ugledu, znajući da se radi o neistinama, za privatnog tužitelja iznio neistinite činjenične tvrdnje koje mogu štetiti njegovoj časti i ugledu, a za koje izjave je privatni tužitelj saznao u Solinu, pa je tako:

- 4. rujna 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „ P tvrde: Napali smo rusku zapovjednu bazu, uništili smo im vojnu opremu“ objavio: „Di je expert za balistiku i topništvo dr.sc. ĆG, kako bi potvrdio vijest?... Nije ovih dana u Ukrajini jer je sutra isplata socijalne pomoći od 1600kn za kronične klošare?.. Skroz sam to zaboravio.“,

- 9. rujna 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Traje ruska evakuacija civila zbog ukrajinske ofenzive kod Harkiva“ objavio:„ Ide i ĆG s njima, samo da natoči 30L benzina u svoju Ladu, da ne mora tanknati sljedećih 150 km. … Imaš pravo, svakakvi dobijaju vozačku, ali ipak postoje kriteriji tako da filtriraju osobe tipa ĆG ili RG.“,

- 13. rujna 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Ukrajinski šef sigurnosti poručio Ć „da nađe bunker u koji će se sakriti““ objavio: „ ĆG je samo klaun i propala klošarčina, nema taj muda ni cijepit se protiv corone („da ne bodije rak i ebolu“, ROFL), a kamoli nekakav ozbiljniji akt.“,

- 20. rujna 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Znanstvenici prvi put ni iz čega stvorili nešto, ali postoji jedna kvaka“ objavio: „Lakše je dobit nešto korisno iz ničega, nego bilo što iz deBilobrka… Kažu njegovi prvi susjedi u Imotskom da u podrumu provodi cijele dane, navodno da je netko slučajno snimio kako gura daljinski upravljač od klime u anus.“

- 23. rujna 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „ R odbio mobilizaciju u Čečeniji: „Već smo dali dovoljno vojnika““ objavio:„ R odbio mobilizaciju u Čečeniji: „Već smo dali dovoljno vojnika“… deBilobrk gdje si, heben ti nanu u ocvalo dupence?“,

- 6. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Novi krug europskih sankcija Rusiji stupio na snagu. Evo što sve uključuju“ objavio: „I njegovim sinom ĆG, inače obadva vole malu djecu, razlika je u tome što I samo dječake, a njegov sin ĆG ne bira.“,

- 7. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „ P napreduju u Hersonu. Ž ispalili preko 150 projektila na Sumi i okolicu“ objavio: „“VIDEO Putinov čovjek Š:

Pobit ćemo sve koji su protiv [adresa]“… L „Mozak veličine lješnjaka, paranoje i teorije zavjera razine Č, srce mlade rode, ali zato jezičina ko lopata za snijeg“ ĆG:…„Šta kažu CNN i M, kad počinje 17. put takozvana „Ukrajinska protuofanziva“.,

- 10. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Kiša ruskih raketa i Lukašenkova prijetnja. Sve je veći strah od širenja rata“ objavio: „Rusija više ne postoji, nadam se da se hrvatska antivakserska žutozuba klošarija koja tu copy paste-a tekstove T i „ Đ“ propisno pozdravila… Na čelu im je L17 zuba, 22 karijera“ ĆG, koji naziva Republiku Srpsku „Republika genocidna“ (istina), a dan kasnije komentari „Bravo K, samo rokaj F“…Ni sami ne znamo da imamo potencijalne nove IG, ŽG i D u granicama Lijepe naše.“

- 10. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Njemačka: Ukrajini uskoro stiže naš sustav protuzračne obrane“ objavio:„ ĆG i antivax žutozuba klošarija potpomognuta Vučićem i Šešeljevim Index nezaposlenim djevcima trube već 8 mjeseci da je ŠG nacist... Iranska majmunska vlast i ajatole prijete i kmeče da je ŠG... Nikad nije falilo manje debila na planeti.“,

- 10. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Nije trebalo dugo čekati na jeziv Putinov odgovor. Njegova vojska sad ima tri cilja“ objavio: „Eto materijala za višestruku masturbaciju za ĆG i njegove antivaxiće-klošarčiće.“,

- 12. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „UN osudio Putinovu aneksiju ukrajinskih regija. I Srbija glasala za osudu“ objavio: „Nije njima žao, to su psihopati, pogotovo ĆG (potencijalni hrvatski LG)…Boli njega tuki i za Ukrajinu i za Rusiju…Njega zanimaju samo mrtvi civili da ima materijala…“,

- 13. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Rusija raketira H i [adresa]. Z: Jasan je najvažniji zadatak Europe.“ objavio: „Opet se nastalo Vučićevih Index nezaposlenih brkatih djevaca. Težak je Vučićev život… Razmišljaju U, B, S i O svaku večer prije spavanja: „Prokleta ta Hrvatska, članica NATO-a, EU, duple plaće, tri puta veći standard života, sportska velesila, more… kad bi barem u Hrvatskoj bilo više antivaksera, putinofila i sličnih klošara i propalica, istopila bi se možda ta prednost kroz 500 godina… najbolje što možemo je da moji sendvičari lajkaju te i takve komentare hrvatskih pretokolonaša i psihičkih bolesnika (ĆG i kompanija), možda okrenemo za 1% javno mijenje u smjeru povećanja debila…““,

- 13. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Pogledajte snimku spašavanja dječaka (11) iz raketirane zgrade u [adresa], odgovarajući na komentar privatnog tužitelja objavio: „Jbg nisu svi kao ti pedofilski nekrofili da vole snimati ubijenu djecu u ratu i gledati. Klošaru jedan umobolesni.“,

- 16. listopada 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „ Z ima zahtjev za A. Ukrajina:

Ž evakuiraju Herson“ objavio: „Na uzorku od 16.2 milijuna građana, Europska zdravstvena agencija je objavila prosječan ortopan 2 kategorije građana: Prosječan ortopan kategorije 1:… - putinofili (npr. L, „petar pan“, „ C“, „ J“, „ V“,,„ N“ i sl. elita), nezaposleni klošari, antivakseri, ravnozemljaši, kršteni talibani, oni koji vjeruju da ih se „zaprašuje“, oni koji vjeruju da postoji „farmaceutska mafija“, svi ostali petokolonaši, klošari i paranoidni teoretičari zavjera ovdje navedeni ili nenavedeni Prosječan ortopan kategorije 2: proukrajinski (recimo moja malenkost, ČG, MG, E, TG – pravi HRVATSKI BRANITELJ (hvala G, zbog tebe po Trgu bana Jelačića ne hoda i nikad neće hodati ĐG), a ne „hrvatski branitelj“ tipa ĆG koji je trbuhozborac kapetana Đ i T“,

- 6. studenog 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Najmanje 4.5 milijuna KG bez struje. Sprema se bitka za Herson?“ objavio: „Zašto moramo čistiti hrvatski medijski prostor od proljevastih komentara Vučićevih brkatih djevaca bez 5 kuna u džepu, kao i naših nezaposlenih klošara?...Zato što online vijesti prate i naša i druga djeca…Želimo da naša djeca budu znanstvenici, liječnici, umjetnici s plaćama 5000+EUR, a ne da gledaju pravomoćno osuđene ratne zločince T, „ Đ“, FG, DG, HG i još njih 500 svaki dan na TV i portalima, i shodno tome ispadnu odrasle jedinke kao deBilobrk i slična žutozuba nezaposlena antikvakserska klošarija koja liže bocu pive 3 sata na šanku, zbraja razlomke 1/2 + 1/3 = 2/5, vjeruje u „kemtrejlse“ i općenito ima životnu perspektivu prosječne javne WC školjke na 3. razini podzemne željeznice u Južnom Bronxu…Kad naletite online na putinofilsku klošarčinu, to je isto kad naletite na govno na cesti kad se vaš pes pokenjao, pa morate ukloniti (po zakonu) u kantu za smeće, tako da dijete koje će tu hodati nakon 5 minuta, u njega ne stane… Samo što pseće govno puno manje smrdi od putinofila… Ukratko, TO JE NAŠA GRAĐANSKA DUŽNOST I OBAVEZA!“,

- 6. studenog 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Ukrajina bijesna na Iran, zaprijetili im. ZG najavio osnivanje flote dronova“ objavio: „2 godine nakon raspada Rusije na 30 država će ovdje nezaposleni brkati djevci kao npr. ĆG pisati: „Šta kažu CNN, HRT, Indeks, BBC, kad počinje 17. put „Ukrajinska protuofanziva“?“,

- 10. studenog 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Objavljene snimke ruskih rovova. ZG:

Oslobodili smo 41 naselje“ objavio: „Nema UGJučer dok je bila štura u Hersonu, istovremeno je UG radio EKG godišnji pregled zbog produžavanja dozvole kroničnog nezaposlenika. …“,

- 12. studenog 2022. na internetskom portalu index.hr, kao korisnik imena PGB u komentarima ispod članka „Rusija naručila novo oružje? ZG: U [adresa] je pakao, vode se krvave bitke“ objavio: „Kako se čini, današnji dan je kamilica za UG i njegove sljedbenika – žutozubu paranoidnu klošariju. Za one koji misle da njega i slične pogađa jučerašnja bježanija bez gaća iz Hersona, to je samo pedo-nekrofil s debelom kožom kao slon,

dakle, drugoga uvrijedio putem računalnog sustava ili mreže zbog čega je uvreda postala pristupačna većem broju osoba, s namjerom počinivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih i istovrsnih kaznenih djela, a koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvreda – djelo opisano po čl. 147. st.1. i st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11, sve u svezi s čl. 52. KZ/11.

II. Stoga se okrivljeniku BG na temelju čl. 147. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 52 KZ/11, sve u vezi čl. 42. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u visini od 30 (trideset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, pri čemu jedan prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj iznosi 48,57 (četrdesetosameuraipedesetsedamcenti) EUR-a, što ukupno iznosi 1.457,10 (tisućučetristopedesetsedameuraidesetcenti) EUR-a.

II. I. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik PG dužan je novčanu kaznu u iznosu 1.457,10 (tisućučetristopedesetsedameuraidesetcenti) EUR-a, platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude.

II.II. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko osuđenik PG u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude, zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadesetčetiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

II. III. Ukoliko izrečena novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude ista će se na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 zamijeniti će se kaznom zatvora.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik PG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu 200,00 (dvjesto) EUR-a, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka te troškove privatnog tužitelja ĆG nastale tijekom kaznenog postupka angažiranjem punomoćnika.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ĆG podnio je putem punomoćnika Edvarda Sušca, odvjetnika u Splitu, optužnicu od 22. studenog 2022. protiv okrivljenika SG zbog produljenog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvrede – djelo opisano po čl. 147. st.1. i st. 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11, sve u svezi s čl. 52. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik PG je naveo kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, te je svoj iskaz dao na kraju dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik PG je naveo kako ne poznaje privatnog tužitelja, ali da se upustio u komentiranje s njim putem društvenih mreža. Naveo je kako nema lažne profile nego isključivo svoj profil pod imenom i prezimenom, koji je sada zamrznut od kraja 2023., pa da od tada između njih nema komunikacije. Sve da je krenulo tako što je privatni tužitelj loše komentirao neka dnevna politička zbivanja, a da bi on to onda komentirao i tako je to trajalo dok ga nije počeo vrijeđati i objavljivati neke komentare vezane uz objavljene slike mrtve djece, civila poginulih u ratu. Naveo je kako je točno da je pisao tekst naveden u privatnoj tužbi i sve to što je pisao da je njegovo mišljenje isključivo vezano uz njegove objave i sve da se one referiraju na neki stvarni događaj. Naveo je kako privatni tužitelj ima specifičan način izražavanja, odnosno pisanja i po tome da je prepoznao da se prijavljuje pod lažnim profilima i da je to zapravo on i kako bi ga vrijeđao i nazivao stranim plaćenikom, OG i slično. Naveo je kako je doista pisao da je privatni tužitelj pedofil radi njegovih komentara o mrtvoj djeci i istaknuo je kako je on porijeklom iz Sirije. Komentare koji su bili vezani za djevojčicu iz Sirije, među ostalim da su bili takvi da je on komentirao da to uopće nije točno, a obratio se i njemu i rekao… OG, kako je mala AG.. uz "smajliće".

4. Privatni tužitelj ĆG u svom iskazu je naveo kako pod svojim punim imenom i prezimenom ĆG ima svoj profil na portalu Index.hr. Već početkom 2022. da je primijetio kako mu osoba profilnog imena PG piše uvrjedljive poruke na njegove komentare. Sve to se nastavilo i intenziviralo od rujna 2022. do studenog 2022., a i kasnije kada je na njegove komentare ostavljao uvrjedljive i netočne komentare, koji su bili vidljivi svima i koji su bili odgovor na njegov komentar, pa da nema spora da su se odnosili na njega. Često da ga je nazivao "debilobrk", ali i drugim pogrdnim riječima sve ono što je navedeno u privatnoj tužbi. Među ostalim i da je pedofil, "putinofil" i stalno među tim komentarima spominjući ime "debilobrk". Poslao mu je poruku i pitao ga zašto mu se obraća na takav način koji je uvrjedljiv, na što da mu je samo odgovorio da mu se upali crveni alarm kada netko širi "putinofiliju" i rekao "iskreno, ništa osobno". Naveo je kako se obratio portalu Index.hr, međutim da mu oni nisu blokirali profil već su, naprotiv, blokirali njegov profil. Naveo je kako je u nekoliko navrata otvarao svoj profil sa svojim imenom i prezimenom i to tri puta i da bi uvijek bio blokiran. Nakon svih tih događanja da je otvarao i profile s lažnim imenima, pa da je imao i profil pod imenom CG, ali puno kasnije od utuženog perioda tako da ti komentari nemaju nikakve veze s klevetama okrivljenika koje su upućene puno ranije. Profil okrivljenika da je ugašen tek nakon što je sve prijavio ODO-u i policiji, a navodno nije ugašen od strane Indexa ranije, jer okrivljenik ima svog prijatelja u redakciji Index portala, a što da je on osobno i komentirao. Dodao je, vezano uz komentar za djevojčicu JG iz [adresa], da je napisao u smislu da je netko iskoristio njezino ime i zapravo dodao glas na engleskom jeziku jer da ona zapravo ne govori engleski jezik, to je sve što je komentirao kao i svi drugi, a onda ga je okrivljenik izvrijeđao. Još je naveo kako su ga još neki vrijeđali i da bi to prijavio Indexu i njihovi su profili bili ugašeni, ali da ga nitko nije vrijeđao tako intenzivno i dugo i kako je riječ o nekih 800 komentara u periodu od 10 mjeseci.

5. U dokaznom postupku sud je čitao ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 4. rujna 2022., ispod članka „ P tvrde: Napali smo rusku zapovjednu

bazu,

uništili

smo

im

vojnu

opremu“

(https://www.index.hr/vijesti/clanak/ukrajina-napali-smo-rusku-zapovjednu-bazu /2392240.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 9. rujna 2022. ispod članka „Traje ruska evakuacija civila zbog ukrajinske ofenzive kod Harkiva“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/traje-ruska-evakuacija-civila-zbog- ukrajinske-ofenzivekod-harkiva/2393972.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 13. rujna 2022. ispod članka „Ukrajinski šef sigurnosti poručio Ć „da nađe bunker u koji će se sakriti“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/ukrajinski-sef-sigurnosti-porucio-medvedevu-da- nadjebunker-u-koji-ce-se-sakriti/2394710.aspx). ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 20. rujna 2022. ispod članka „Znanstvenici prvi put ni iz čega stvorili nešto, ali postoji jedna kvaka“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/znanstvenici-prvi-put-ni-iz-cega-stvorili-nesto-ali- postojijedna-kvaka/2396682.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 23. rujna 2022. ispod članka „ R odbio mobilizaciju u

Čečeniji: „Već smo dali dovoljno vojnika“(https://www.index.hr/vijesti/clanak/kadirov- odbio-mobilizaciju-u-ceceniji-vec-smo-dalidovoljno-vojnika/2397426.aspx), ispis

objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 6. listopada 2022. ispod članka „Novi krug europskih sankcija Rusiji stupio na snagu. Evo što sve uključuju“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/novi-krug-europskih-sankcija-rusiji- stupio-na-snagu-evosto-sve-ukljucuju/2401168.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 7. listopada 2022. ispod članka „ P napreduju u [adresa]. Ž ispalili preko 150 projektila na Sumi iokolicu“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/ukrajinci-napreduju-u-hersonu-rusi-ispalili-preko- 150-projektila-na-sumi-i-okolicu/2400896.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 10. listopada 2022. ispod članka „Kiša ruskih raketa i Lukašenkova prijetnja. Sve je veći strah od širenja rata“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/kisa-ruskih-raketa-i-lukasenkova-prijetnja-sve-je- vecistrah- od-sirenja-rata/2402201.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 10. listopada 2022. ispod članka „Njemačka: Ukrajini uskoro

stiže

naš

sustav

protuzračne

obrane“

(https://www.index.hr/vijesti/clanak/njemacka-ukrajini-uskoro-stize-nas-sustav- protuzracneobrane/2402107.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 10. listopada 2022. ispod članka „Nije trebalo dugo čekati na jeziv Putinov odgovor. Njegova vojska sad ima tri cilja“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/nije-trebalo-dugo-cekati-na-jeziv-putinov- odgovornjegova-vojska-sad-ima-tri-cilja/2402043.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 12. listopada 2022. ispod članka „UN osudio Putinovu aneksiju ukrajinskih regija. I Srbija glasala za osudu“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/un-osudio-putinovu-aneksiju-ukrajinskih-regija-i- srbijaglasala-za-osudu/2402857.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 13. listopada 2022. ispod članka „Rusija raketira [adresa] i [adresa]. Z: Jasan je najvažniji zadatak Europe“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/rusija-raketira-mikolajiv-i-kijev-zelenskij-jasan- jenajvazniji- zadatak-europe/2402578.aspx) ispod članka „Pogledajte snimku spašavanja dječaka (11) iz raketirane zgrade u [adresa] (https://www.index.hr/vijesti/clanak/pogledajte-snimku-spasavanja-djecaka-11-iz- raketiranezgrade-u-mikolajivu/2403010.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 16. listopada 2022. ispod članka „ Z ima zahtjev za A. [adresa]: Ž evakuiraju Herson“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/zelenskij-ima-zahjtev-za-ukrajince-ukrajina- rusievakuiraju- herson/2403683.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 06. studenog 2022. ispod članka „Najmanje 4.5 milijuna KG bez struje. Sprema se bitka za Herson?“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/najmanje-45-milijuna-ukrajinaca-bez-struje- sprema-sebitka- za-herson/2409483.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 06. studenog 2022. ispod članka „Ukrajina bijesna na Iran, zaprijetili im. ZG najavio osnivanje flote dronova“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/ukrajina-bijesna-na-iran-zaprijetili-im-zelenski- najavioosnivanje- flote-dronova/2409294.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 10. studenog 2022., ispod članka „Objavljene snimke ruskih rovova. ZG: Oslobodili smo 41 naselje“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/objavljene-snimke-ruskih-rovova-zelenski oslobodilismo- 41-naselje/2410621.aspx), ispis objave (screenshot) komentara okrivljenika na portalu index.hr od 12. studenog 2022. ispod članka „Rusija naručila novo oružje? ZG: U [adresa] je pakao, vode se krvave bitke“ (https://www.index.hr/vijesti/clanak/rusija-narucila-novo-oruzje-zelenski-u-donjecku- je-pakaovode-se-krvave-bitke/2411264.aspx) b) uvid o podatke registriranog korisnika PGB na portalu index.hr (https://www.index.hr/profil/QYpGwrD15a), ispis (screenshot) komunikacije privatnog tužitelja i okrivljenika na portalu index.hr, u komentarima ispod članka „Stanovnik [adresa]: Ovo nije evakucija civila. Bježe kolaboratori

i

Ž“

od

22.

listopada

2022.

(https://www.index.hr/vijesti/clanak/stanovnik-hersona-ovo-nijeevakuacija-civila- bjeze-kolaboratori-i-rusi/2405604.aspx) u kojoj okrivljenik potvrđuje komunikaciju s privatnim tužiteljem preko društvene mreže Facebook i svog profila https://www.facebook.com/dani.mansour.slark, uvid u podatke o korisniku i fotografijama okrivljenika na Facebook profilu imena PGB

(https://www.facebook.com/dani.mansour.slark) i ispis informacija (srceenshot-ovi) navedenog profila iz kojeg je vidljivo kako u opisu navedenog profila okrivljenika stoji: „Posao u: MoonFactory: www.moon.hr , screenshot web-stranice www.moon.hr , odnosno internetske stranice trgovačkog društva Protech Seal d.o.o. sa sjedištem u [adresa]) izvadak iz sudskog registra za tvrtku Protech Seal d.o.o., OIB: 99866457824, MBS: [matični broj subjekta], ispis (screenshot) Facebook komunikacije između privatnog tužitelja i okrivljenika, podnesak privatnog tužitelja od 23. svibnja 2025. s prilozima (list 58. – 652. spisa).

6. Kako nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka sud je pregledao izvadak Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika PG.

7. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik PG na internetskom portalu Index.hr u navedenom vremenskom razdoblju kao korisnik imena ĆGB pisao komentare ispod članaka i to one komentare koji su predmet ove privatne tužbe i koji su bili upućeni privatnom tužitelju, a kako je to okrivljenik i naveo u svojoj obrani.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je samo iznio svoj stav u odnosu na iznesena mišljenja i stavove privatnog tužitelja u vezi dnevno političkih zbivanja.

8. Kao sporno u postupku je trebalo utvrditi jesu li riječi koje je okrivljenik uputio privatnom tužitelju putem društvenih mreža uvrjedljivog sadržaja.

9. Ocjenom svih navoda koje je okrivljenik putem društvene mreže uputio privatnom tužitelju sud je utvrdio kako su isti nedvojbeno uvredljivi za čast i ugled svake osobe, a ne samo privatnog tužitelja. Iako okrivljenik navodi kako je on samo iznosio svoje mišljenje, sud je utvrdio kako je došlo do narušavanja pravične ravnoteže između okrivljenikovog prava na vlastito mišljenje i slobodu izražavanja i interesa privatnog tužitelja za zaštitu svog ugleda. Navodi koje je okrivljenik objavljivao u odnosu na privatnog tužitelja nadilaze razinu iznošenja vlastitog mišljenja. Tako npr. tvrdnje u kojima dovodi u vezu privatnog tužitelja s riječima da je kronični klošar, ĆG ili RG koji je osuđivani kriminalac, klaun, propala klošarčina, gura daljinski upravljač u anus, pedofilski nekrofil i sl. ne predstavljaju iznošenje stavova već je jasna namjera da se takvom karakterizacijom privatnog tužitelja ponizi i omalovaži kako osobno tako i u široj javnosti s obzirom da je riječ o pisanju na internetskom portalu koji je dostupan većem broju čitatelja.

10. Osim što je okrivljenik ovakvim izjavama uvrijedio privatnog tužitelja kada je iste pisao na internetskom portalu i učinio ih dostupne široj javnosti, on takvim načinom komunikacije ruši prag pristojnosti i tolerancije u razgovoru ili javnoj raspravi.

11. Privatni tužitelj prilikom podnošenja privatne tužbe označio je činjenični opis kaznenog djela čl. 149. KZ/11 kao kazneno djelo klevete. Međutim, sud je činjenični opis kaznenog djela pravno označio odredbom čl. 147. KZ/11 ocjenjujući kako riječi koje je okrivljenik uputio privatnom tužitelju predstavljaju negativni vrijednosti sud koji je okrivljenik iznosio, a ne klevetu jer bi u protivnom bila riječ o činjenicama za koje okrivljenik vjeruje da su istinite.

12. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika čija ubrojivost nije bila sporna.

13. Utvrđujući potreban oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja i sve činjenice koje su tijekom rasprave utvrđene, a naprijed navedene, sud je utvrdio kako je okrivljenik postupajući prema privatnom tužitelju ĆG na način opisan u izreci ove presude, postupao s izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje.

14. Stoga je sud okrivljenika PG proglasio krivim za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvrede – djelo opisano po čl. 147. st.1. i st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11, sve u svezi s čl. 52. KZ/11.

15. Nakon naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ovakvog postupanja, te se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.

16. Stoga je sud okrivljeniku za produljeno kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvrede – djelo opisano po čl. 147. st.1. i st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11, sve u svezi s čl. 52. KZ/11 izrekao novčanu kaznu u visini od 30 prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, pri čemu jedan prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj iznosi 48,57 EUR-a, što ukupno iznosi 1.457,10 EUR-a.

17. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik PG dužan je novčanu kaznu u iznosu 1.457,10 EUR-a, platiti u roku od 3 mjeseca, po pravomoćnosti presude.

18. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko osuđenik PG u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude, zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

19. Ukoliko izrečena novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude ista će se na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se 1 dnevni iznos zamijeniti s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 zamijeniti će se kaznom zatvora.

20. Sud je mišljenja da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

21. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovu raniju neosuđivanost, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir potpuni izostanak nekritičnosti okrivljenika u odnosu na svoje postupanje, a koje postupanje okrivljenika, uz privatnog tužitelja, ima posljedicu i na šire društvo s obzirom na izostanak pristojnosti i uvažavanja u javnom prostoru.

22. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik PG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu 200,00 EUR-a, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka te troškove privatnog tužitelja ĆG i njegovog punomoćnika.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 28. travnja 2026.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

- opunomoćeniku privatnog tužitelja,

- privatnom tužitelju,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- spis