Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3373/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani Boris Pezić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 8. ožujka 2024. godine, broj: 74 Pp-2962/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 28. travnja 2026. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik FŠ oslobođen je od optužbe, zbog prekršaja članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, budući iz stanja spisa predmeta proizlazi da mu nije osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da navede koja osoba je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Dea-Operations d.o.o., koje je uočeno u prekršaju dana 2. rujna 2023. godine, a koja obavijest je poslana na adresu pravne osobe, vlasnika vozila koje je zatečeno u prekršaju.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, jer da je obavijest o počinjenom prekršaju preuzeta na adresi pravne osobe, vlasnice predmetnog vozila Dea-Operations d.o.o., od strane osobe ovlaštene za primanje pismena, a kako će pravna osoba organizirati prijem pismena i njihovu distribuciju unutar pravne osobe isključivo je njezina odgovornost.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovni postupak.

3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog, za sada pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a time i zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika.

5. Naime, osnovano žalitelj dovodi u pitanje odluku i obrazloženje prvostupanjskog suda o neurednosti dostave obavijesti o prekršaju okrivljeniku, jer i po mišljenju ovog Suda ipak se može postaviti pitanje je li dostava obavijesti eventualno bila uredna, budući u tijeku postupka nije saslušan okrivljenik, koji u svojem prigovoru na prekršajni nalog nije izričito porekao uručenje obavijest o prekršaju.

Dakle, u postupku nije utvrđena odlučna činjenica je li obavijest o prekršaju, uručena na adresi pravne osobe, primljena po okrivljeniku, odnosno predana okrivljeniku, koji bi u tom slučaju bio dužan dostaviti tražene podatke.

6. Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja, te je trebalo prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.

7. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, saslušati okrivljenika i preispitati svoju odluku usporedbom nespornog potpisa okrivljenika na prigovoru sa potpisom uz štambilj pravne osobe na dostavnici - povratnici, a potom će ocjenom provedenih dokaza donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

8. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.