Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11351/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica CE i ĐE, uz sudjelovanje Ivice Ožbolta u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ŠE , zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 ), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: Pp -841/2024-5 od 6. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-841/2024-5 od 6. studenog 2025., okr. ŠE je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15. 70/17 , 118/18 i 114/22 ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenicu od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao argumentirano obrazloženje kroz koje daje ocjenu obrane okrivljene, ocjenjuje iskaz svjedoka VE dovodeći u vezu sve izvedene dokaze međusobno.

7. Dakle, činjenično stanje u postupku je u potpunosti pravilno utvrđeno.

8. Naime, u ovom predmetu okrivljenica je poricala da bi počinila nasilje u obitelji naspram svog supruga i u prisustvu zajedničke kćeri C, na način koji joj se optužbom stavlja na teret. Prvostupanjski sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedoka VE, supruga okrivljenice, koji je iskazao kako se okrivljenica ponašala na način koji joj se optužbom stavlja na teret, nije bila prisutna pri tome njihova kćer Đ, no međutim takvo ponašanje supruge spram njega nije ga uznemirilo niti uvrijedilo jer to smatra okolnostima bračnog života. Dakle, svjedok –žrtva poriče uznemirenost uslijed takvog ponašanja okrivljenice, što je konstitutivni element ovog djela prekršaja. Iz ovako provedenog dokaznog postupka se ne može zaključiti kako je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Dakle, prvostupanjski sud je valjano zaključio da provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenicu proglasilo krivom za počinjenje djela prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Kako su okrivljenica negirala počinjenje prekršaja, svjedočkim iskazom VE nije utvrđena povrijeđenost i uznemirenost ponašanjem okrivljenice , okrivljenica i svjedok iskazuju suglasno kako njihova kćer nije bila prisutna događajima , tako da prvostupanjski sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenice , te ju je optužbe, obrazlažući svoju odluku valjanim razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud, a žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u sumnju ovakvu odluku prvostupanjskog suda.

10. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenicu oslobodio od optužbe za prekršaje iz članka 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt , v. r.

Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i tužiteljicu.