Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-816/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RŽ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC) i prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (" Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23; nastavno ZOOP), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-2/14752, urbroj: 511-10-15-26-1 od 4. travnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 28. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-2/14752, urbroj: 511- 10-15-26-1 od 4. travnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljena je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljena dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-2/14752, urbroj: 511-10-15-26-1 od 4. travnja 2026. godine protiv okrivljene RŽ zbog prekršajnih djela iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a i čl. 65. st. 3. ZOOP-a kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovano j okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljena je dana 9. travnja 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 15. travnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura, jer okrivljena priznaje počinjenje prekršaja. Moli da joj se umanji izrečena kazna obzirom na tešku bolest roditelja o kojemu se brine, a koji je obolio prošle godine i kojemu do današnjeg dana pomaže da obavi terapije, kao i da riješi teške komplikacije u liječenju i nuspojave terapija. U tom razdoblju pretežito je vozila očev auto koji ima dozvolu za parkiranje na parkirnim mjestima za osobe s invaliditetom, kako bi mogli lakše parkirati u zoni bolnica u [adresa] i [adresa]. Napominje da do sada nije nikada propustila registrirati vozilo na vrijeme. Dio liječničke dokumentacije prilaže uz ovaj prigovor, drugi dio radiološkog liječenja je završen 18. ožujka 2026. godine.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 27. travnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljena priznala prekršaj, te da do sada nije prekršajno osuđivana.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljena ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 28. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 28. travnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PGP Hrvatska Kostajnica

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PGP Hrvatska Kostajnica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje