REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giuseppine Martinuzzi 2

52220 Labin

Poslovni broj: Ovr-223/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, ULICA LORENZA JÄGERA 5, 31000 Osijek protiv ovršenice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Andrea Rajković, odvjetnica u Labinu, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345 u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom protiv ovršenice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi na temelju ovršne isprave - Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09 od 26.01.2009., predmetni ovršni postupak se obustavlja te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II Odbacuje se prijedlog ovršenice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos novčanim sredstava na temelju ovršne isprave - Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09 od 26.01.2009. .

III Nalaže se ovrhovoditelju INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345 da ovršenici BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog postupka u visini od 401,55 EUR (četiristo i jedan euro i pedeset i pet centa).

IV Odbija se zahtjev ovršenice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadu troškova ovog postupka za iznos od 198,45 EUR (sto devedeset i osam eura i četrdet i pet centa) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenica je ovom sudu podnijela prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgode ovrhe. U prijedlogu navodi da je kod Financijske agencije zaprimljena osnova za plaćanje iz čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, temeljem koje je, sukladno odredbi čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona, zatražena naplata novčane tražbine na teret ovršenikovih računa i novčanih sredstava, a koja osnova za plaćanje je evidentirana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Zahtjev za naplatu novčane tražbine od dana 23.02.2026. godine, podnijet na temelju Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, i Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS-197/25, od 27. kolovoza 2025. godine. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, pravomoćno dana 26.02.2009. godine, donijeto je protiv ovršenika pok. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a kojeg je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS-197/25, od 27. kolovoza 2025. godine, naslijedila zakonska nasljednica i supruga BV, ovdje ovršenik. Ovrhovoditelj predmetnim Zahtjevom za naplatu i to temeljem Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, i Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS-197/25, od 27. kolovoza 2025. godine, potražuje od ovršenika da podmiri novčanu tražbinu u iznosu od 2.732,43 kn / 362,66 EUR sa zateznom kamatom i to na iznos od 831,95 kn / 110,42 EUR od 21.01.2008., na iznos od 97,50 kn / 12,94 EUR od 21.02.2008., na iznos od 97,50 kn / 12,94 EUR od 21.03.2008. te na iznos od 1.705,48 kn / 226,36 EUR od 21.04.2008. Iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Financijske agencije od dana 06.03.2026. godine proizlazi da se tražbina ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., nalazi u redoslijedu naplate, i to u iznosu od 168,88 EUR-a, na ime troška, iznosu od 362,66 EUR, na ime glavnice, iznos od 808,28 EUR- a, na ime pripadajućih kamata, iznosu od 15,85 EUR, na ime zaplijenjenog iznosa duga, odnosno sveukupni iznos u redoslijedu naplate iznosi 1.339,82 EUR. Nadalje, ovršenik ističe da je nesporno da je Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS-197/25, od 27. kolovoza 2025. godine, proglašen zakonskim nasljednikom u pogledu ostavinske imovine pok. FV. Međutim, ovršenik u ovom prijedlogu posebno ističe da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti navedeni u čl. 210. st. 1. i st. 2., čl. 50. st. 7., 9. i 10. Ovršnog zakona, u vezi s čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, a budući da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Naime, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS-197/25, od 27. kolovoza 2025. godine, utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja pok. FV, čine pokretnine, i to novčano potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine ostavitelja, i neutvrđeni novčani iznos na računu kod Zagrebačke banke d.d., broj računa : [broj bankovnog računa] u pogledu koje je nasljednikom proglašen ovršenik BV. Ovršenik, nadalje, navodi da pok. FV, nije primao mirovinu, već je primao nacionalnu naknadu za starije osobe u mjesečnom iznosu od 150,00 EUR, a koja naknada se utvrđuje temeljem čl. 5. Zakona o nacionalnoj naknadi za starije osobe i ne može se isplaćivati ukoliko se ostvaruje pravo na mirovinu, nadležno tijelo za isplatu te naknade je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje. Ovršenik nadalje ističe da je naknada za starije osobe osobno pravo korisnika i ne može se prenositi na druge osobe niti nasljeđivati, te da naknada isplaćena nakon smrti korisnika, bez obzira na razdoblje na koje se odnosi, prihod je državnog proračuna Republike Hrvatske, sve temeljem st. 7. i st. 9. čl. 10. Zakona o nacionalnoj naknadi za starije osobe. Ovršenik je od Hrvatskog zavoda temeljem predmetnog rješenja o nasljeđivanju preuzeo isplatu nacionalne naknade za starije za razdoblje od 01.10.2024. godine do 31.10.2024. godine u svoti od ukupno 150,00 EUR, a koji iznos je ista i vratila i to uplatama u državni proračun Republike Hrvatske. Ovršenik, nadalje ističe da na naslijeđenom računu ostavitelja pok. FV, otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. nije bilo novčanih sredstava, upravo iz razloga što je račun bio ovršen i u blokadi, i to upravo predmetnim rješenjem o ovrsi a sve kako je i naveo ovrhovoditelj u zahtjevu za naplatu od 23.02.2026. godine i to pod rubrikama datum pravomoćnosti i datum ovršnosti: „26.02.2009-u arhivi Agencije u spisu inicijalnog ovršenika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj]“. Slijedom navedenog, iz priložene dokumentacije nesporno proizlazi da ovršenik od ostavitelja pok. FV nije naslijedio imovinu odnosno da je ovršenik naslijedio ostaviteljeve dugove. Ovršenik drži da je nesporno da on ne odgovara za ostaviteljeve dugove, predmetnim rješenjem o nasljeđivanju ovršenik BV nije naslijedio nikakva novčana sredstva iza pok. FV, te da je neosnovano da ga se ovršuje za bilo koji novčani iznos budući da naslijeđena imovina nema vrijednosti. Ovršenik, također, ističe da je u konkretnom slučaju ispunjen žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. točke 1. Ovršnog zakona jer isprava na temelju koje je pokrenuta ovrha nije ovršna isprava, odnosno podredno točke 2. i točke 3. jer ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti, odnosno isprava je izgubila svoju djelotvornost tj. ista je bez učinka, te točke. 5., 7., 9., 10. i 11., a budući ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju iste, te je tražbina ovrhovoditelja prestala, te je ispunjenje tražbine onemogućeno, te da je nastupila zastara tražbine kojom je odlučeno ovršnom ispravom. Nadalje, ovršenik pojašnjava da je temeljem st. 1. čl. 233. Zakona o obveznim odnosima, nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja utvrđena Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 26.02.2009. godine, te je od pravomoćnosti predmetnog rješenja o ovrsi do danas proteklo više od 17 (sedamnaest) godina, u kojem periodu ovrhovoditelj nije uspio niti djelomično, od ovršenika, naplatiti prisilnim putem tražbinu utvrđenu u predmetnom rješenju o ovrsi. Ovrhovoditelj je pokrenuo ovrhu, odnosno podnio zahtjev za naplatu, temeljem Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, a koje rješenje je izgubilo svojstvo ovršne isprave i to protekom roka od deset godina od dana njegove ovršnosti odnosno protekom dana 26.02.2019. godine. Slijedom navedenog, ovršenik predlaže naslovnom sudu da u što kraćem roku donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da se pljenidba i prijenos na računima ovršenika BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, i Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS- 197/25, od 27. kolovoza 2025. godine, proglase nedopuštenim. Ovršenik, istodobno s prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, temeljem odredbe iz čl. 210. st. 1. i 2. Ovršnog zakona u vezi s čl. 65. Ovršnog zakona sudu podnosi i prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, a budući je nesporno da je ovršenik uložio pravno sredstvo, kojeg temelji na valjanoj dokumentaciji (Poziv na izvansudsko namirenje duga Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Pula, Klasa: 551-08/25-02/3 URBROJ: 341-13-15/1-25-8, od 31. listopada 2025. godine, potvrde o uplati od 18.12.2025. godine, 12.01.2026. godine, i 23.02.2026. godine, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, područni ured Pula, broj 77781, od 13.11.2024. godine, Potvrda Zagrebačke banke d.d. o stanju računa pok. FV, broj računa [broj bankovnog računa], na dan smrti, **.**.2024. godine, Zahtjev za naplatu od 23.02.2026. godine, Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS-197/25, od 27. kolovoza 2025. godine) iz koje proizlazi da je tražbina ovrhovoditelja prestala, budući da ovršenik kao nasljednik, temeljem čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a očito je da ovršenik nije naslijedio nikakvu imovinu, odnosno naslijedio je samo dugove, te ističe da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a sve iz razloga jer ovrhovoditelj provedbom ovrhe naplaćuje tražbinu koja ne postoji, a povrat kojih neosnovano plaćenih sredstava ovršenik neće moći ostvariti. Ovršenik, također, ističe da je starije životne dobi, slabog imovnog stanja i niskih prihoda, slijedom čega bi provedba ovrhe dovela do ugrožavanja njegove osnovne životne egzistencije. Zbog svega navedenog, ovršenik predlaže naslovnom sudu donošenje rješenja kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem Rješenja o ovrsi ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maleković Ivana, posl. br. Ovrv-1145/09, od dana 26.01.2009. godine, i Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Terković Branka, O-701/2025, UPP-OS-197/25, od 27. kolovoza 2025. godine.

2. Sud nije prije donošenja odluke navedeni prijedlog dostavljao ovrhovoditelju na očitovanje iz razloga što se radi o pravnom pitanju, a navedenom radnjom bi se, protivno načelu ekonomičnosti postupka i hitne naravi ovog postupka, oteglo donošenje odluke.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je pročitao zahtjev na naplatu na listovima 6-7 spisa, ovršni prijedlog i rješenje o ovrsi na listovima 8-9 spisa, rješenje o nasljeđivanju na listovima 10-11 spisa, dopis HZMO na listu 14 spisa te potvrde o uplati na listovima 15-16 spisa.

4. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.

5. Iz zahtjeva na naplatu na listovima 6-7 spisa, sud je utvrdio da je ovrhovoditelj predmetni zahtjev predao Financijskoj agenciji 26. veljače 2026..

6. Iz ovršnog prijedloga i rješenja o ovrsi na listovima 8-9 spisa, sud je utvrdio da je predmetni ovršni prijedlog podnesen protiv sada pok. FV radi naplate tadašnjeg iznosa od 2.732,43 kn te da je javni bilježnik Maleković Ivan 26.01.2009. pod posl. br. Ovrv-1145/09 donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv sada pok. FV.

7. Iz rješenja o nasljeđivanju na listovima 10-11 spisa, sud je utvrdio da je istim iza pok. FV utvrđena ostavinska imovina i to pokretnine – novčana tražbina prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine ostavitelja te neutvrđeni novčani iznos na računu kod Zagrebačke banke d.d., a da je njegovim nasljednikom proglašena ovdje ovršenica kao njegova supruga.

8. Iz dopisa HZMO na listu 14 spisa, sud je utvrdio da je HZMO, Područni ured Pula-Pola, od ovdje ovršenice zatražilo povrat novčane svote od 150,00 EUR na ime nepripadne isplate nacionalne naknade za starije osobe za razdoblje od 1.10.2024. – 31.10.2024..

9. Iz potvrda o uplati na listovima 15-16 spisa, sud je utvrdio da je ovršenica izvršila povrat iznosa od 150,00 EUR iz točke 8. ovog obrazloženja.

10. Dakle, u ovom je postupku utvrđeno da ovršenica nije naslijedila nikakvu imovinu iza pok. FV jer je iznos od 150,00 EUR na ime nacionalne mirovine morala vratiti, dok je račun pok. FV, otvoren kod Zagrebačke banke d.d., već dugi niz godina u blokadi jer na njemu nema novčanih sredstava. Da je tome tako, dokazuje činjenica da ovrhovoditelj od ovdje ovršenice potražuje isplatu predmetnog dugovanja.

10.1. Člankom 139. stavkom 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

10.2. Člankom 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

10.3. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir činjenična utvrđenja iz točke

10.1. obrazloženja ovog rješenja, ovaj sud je mišljenja kako ovršenica ne odgovara za predmetni dug pokojnog supruga jer od njega nije naslijedila nikakvu imovinu pa je slijedom navedenog pljenidbu i prijenos proglasio nedopuštenim sukladno članku 50. stavku 1. točki 10. OZ-a, u svezi s člankom 53. OZ-a.

11. Budući da je točkom I izreke ovog rješenja proglašena nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja u postupku izravne naplate, dakle, u cijelosti je prihvaćen zahtjev ovršenice, proizlazi da je otpao pravni interes ovršenice za donošenjem meritorne odluke o prijedlogu za odgodu ovrhe pa je, stoga, navedeno pravno sredstvo u ovom trenutku bespredmetno te stoga posljedično pravno nedopušteno u smislu čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u svezi čl. 21 OZ-a, slijedom čega je valjalo riješiti kao u točki II izreke ovog rješenja.

12. Ovršenica je zatražila naknadu troškova ovog postupka i to za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim 200,00 EUR i za sastav prijedloga za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava 200,00 EUR, sve uvećano za PDV od 25 %, koji iznosi 100,00 EUR te trošak sudske pristojbe u iznosu od 100,00 EUR, odnosno ukupno 600,00 EUR.

12.1. Vrijednost predmeta spora u ovom slučaju iznosi 1.323,97 EUR, a što je utvrđeno iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na listovima 12-13 spisa. Sukladno Tbr. 11., u svezi Tbr. 7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje: Tarifa), ovršenici, zastupanoj po punomoćnici, pripada pravo na naknadu troška za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u visini od 150,00 EUR i za sastav prijedloga za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava od 150,00 EUR, sve uvećano za PDV od 25 %, koji iznosi 75,00 EUR te trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,55 EUR, odnosno ukupno 401,55 EUR, dok je za preostali iznos od 198,45 EUR, psoljedično, odbijen zahtjev ovršenice za naknadu troškova ovog postupka kao neosnovan.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Labin, 28. travnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju uz prijedlog i priloge

2. Ovršenici, p.p.

3. FINA - odmah