Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-618/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, radi prekršaja iz čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/10181 Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 24. travnja 2026., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 28. travnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RU, sin ZU i LU, rođen **.**.1997., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti R, državljanin RH, sa završenom sss, zaposlen, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
što je 23. travnja 2026., u 18,45 sati, na ulici u Murskom Središću, J. B. Tita, na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno građanima, narušavao javni red i mir, tako da je pogrdnim riječima "pičke, pičketine, jebo vam pas mater, smradovi policijski", vrijeđao policijske službenike Interventne jedinice policije, PU Varaždinska, ČU i GU,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga temeljem istih propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 23. travnja 2026., u 18,45 sati, pa do 24. travnja 2026., u 09,45 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/10181 Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 24. travnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RU, radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik RU, bio je uhićen dana 23.04.2026., u 18,45 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Mursko Središće, doveden na sud, ispitan, te je pušten na slobodu dana 24.04.2026., u 09,45 sati, temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: Pp-618/2025-4.
3. Okrivljenik RU u obrani je iskazao da mu je žao za to što je napravio. Zbog vrlo teške obiteljske situacije, konzumirao je "joint", na javnom mjestu. Uopće nije razmišljao o mogućim posljedicama i susreo se s policijom. Doista je bio jako nervozan i ljut, žao mu je što im je rekao to što je rekao. Nešto takvo neće nikad ponoviti. Imao je ženu koja ga je ostavila, a i ona je teško bolesna, jedan sin mu je umro, a troje djece mu je smješteno kod sestrične. Pronašao je posao u Sloveniji i morao bi krenuti raditi drugi tjedan, kad poslodavac sredi sve papire. Molio je sud da ga ne zatvori jer će ostati bez posla, a mora zarađivati za djecu i sebe.
4. U provedenom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 23.04.2026., službenu zabilješku policijskih službenika od 23.04.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/61278 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 24.04.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
7. Okrivljenik RU u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, te opisuje okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja. Činjenica je da je konzumirao "joint", na javnom mjestu, te potom vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, a te okolnosti ga ne oslobađaju od odgovornosti. Okrivljenik je izražava kritičnost prema počinjenom prekršajnom djelu vrijeđanja policijskih službenika. Okolnosti koje je naveo okrivljenik ne opravdavaju njegovo postupanje, prema policijskim službenicima, koji su obavljali službenu radnju, a takvim ponašanjem okrivljenik je povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost da je okrivljenik "konzumirao" drogu i činio prekršaj, dosadašnja kažnjavanost po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a olakotna okolnost priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog, radi čega je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj, te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.
8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 23. travnja 2026., u 18,45 sati, pa do 24. travnja 2026., u 09,45 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 28. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
