Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĐ, zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o hrani („Narodne novine“ broj: 18/23.), rješavajući o prigovoru okrivljenog FĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Službe veterinarske inspekcije, Odjela za mobilne veterinarske jedinice, Klasa: UP/I-322-07/26-03/12, Urbroj: 443-01-08-01-02-26-4 od 16. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog FĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Službe veterinarske inspekcije, Odjela za mobilne veterinarske jedinice, Klasa: UP/I-322-07/26-03/12, Urbroj: 443-01-08-01-02-26-4 od 16. veljače 2026.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog FĐ, podnesen protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Službe veterinarske inspekcije, Odjela za mobilne veterinarske jedinice, Klasa: UP/I-322-07/26-03/12, Urbroj: 443-01-08-01-02-26-4 od 16. veljače 2026.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
4. Kako u ovom predmetu osnova prigovora nije potpuno jasna jer u prigovoru okrivljenik kao dokaz predlaže svoje saslušanje te saslušanje svjedoka te predlaže da se prekršajni nalog stavi izvan snage i odluka donese u redovnom postupku, a iz čega proizlazi da prigovor nije podnesen samo zbog odluke o kazni, u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, smatra se da se radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje na temelju članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika nadležni prvostupanjski sud provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, spis predmeta će se odmah, s obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga, radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Središnjem uredu, Sektoru za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Službi veterinarske inspekcije, Odjelu za mobilne veterinarske jedinice, u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
