Broj: Ppž-84422023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HC, zbog prekršaja iz članka 150. stavka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13., 137/13., 98/19.), odlučujući o žalbi okrivljene HC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 49. Pp - 1123/2023-6 od 14. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene HC te se ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena HC je proglašena krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 150. stavka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, pobliže opisanog u izreci te je, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, upozorena da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku dodijeljenom za plaćanje, smatrati da je kazna u cijelosti plaćena.
2. Istom presudom, okrivljenica je obvezana na plaćanje naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedam centi).
3. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu iz svih žalbenih osnova. Okrivljenica ističe kako prvostupanjski sud nije brižljivo pristupio predmetu, njezinoj obrani i dokumentima koje je dostavila te isti proučio, već je šablonski poklonio vjeru inspekciji te izričito poriče da bi počinila prekršaj za koji se optužuje. Ističe i kako je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno obrazložio svoj zaključak o njezinoj krivnji.
4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet u povodu žalbe okrivljenika te ispitujući pobijanu presudu, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ocijenio da činjenično stanje nije potpuno i točno utvrđeno, a na što osnovano ukazuju žaliteljica, te je odluka prvostupanjskog suda o krivnji za sada preuranjena.
7. Naime, prvostupanjski sud obrazlažući svoju odluku svoju odluku o krivnji okrivljenice ističe kako je izvršio uvid u prijave o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje i Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te navodi kako je nesporno utvrdio da je okrivljena HC radnicu ZC odjavila 1. prosinca 2026., čime je ostvarila biće prekršaja koji se stavlja na, ne dajući za svoj zaključak dostatne i obrazložene razloge. Naime, s obzirom na obranu okrivljenice, koja je postupku poricala da bi počinila predmetni prekršaj, što ponavlja i u žalbi, te s obzirom na presliku Tiskanice-1, koja se koristi za prijavu – odjavu - promjenu, Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Zagreb, Područne službe Koprivnica, iz koje proizlazi da je datum zaprimanja odjave za ZC **.**.2022. u [adresa], interni broj HZMO 1. prosinca 2022., dok je datum evidentiranja 5. prosinca 2022., bez provođenja daljnjih dokaza, na odlučne okolnosti koje se odnose na biće počinjenja prekršaja za koje se okrivljenicu tereti, a prvenstveno ispitivanja okrivljenice i tužitelja na odlučne činjenice i podatke upisane na Tiskanici-1, i ponovne ocjene svih materijalnih dokaza koji prileže spisu, prvostupanjski sud, nije mogao donijeti zaključak o njezinoj krivnji, s razlozima koje je dao, a pogotovo imajući u vidu da su isti i nedostatni i neobrazloženi.
8. Zbog navedenih razloga, ovaj sud prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenice i ukinuo prvostupanjsku presudu.
9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će, provođenjem iscrpnijeg dokaznog postupka, ponovno utvrđivati činjenice ima li u radnji okrivljenice obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret i, prema utvrđenom, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
10. Stoga je, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
