Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž Ob-78/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivi Babić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja iznosa uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 154 P Ob-962/2025-5 od 14. studenoga 2025., dana 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba tuženika kao nepravovremena.

II. Trošak sastava odgovora na žalbu nije priznat tužiteljici.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je odluku zbog ogluhe koja glasi:

"I. Nalaže se tuženiku BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.250,00 kuna određenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1929/26 od 27. ožujka 2017., plaća iznos od 300,00 eura na bankovni račun tužiteljice IBAN:

[broj bankovnog računa], počevši od 25. srpn ja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji mjesečni iznosi dosp ijevaju svakog 10. u mjesecu za taj mjesec, sa zateznom kamatom na svaki dospje li a neisplaćeni mjesečni iznos uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Nalaže se tuženiku BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 400,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom od 14. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa ko ja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana".

Ujedno je donio rješenje kojim se odbija prijedlog tužitelja za donošenje privremene mjere, a koja glasi:

"I. Nalaže se tuženiku BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje tužiteljice NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plaća mjesečno iznos od 300,00 eura (slovima: tristo eura), na bankovni račun tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa], počevši od dana podnošenja ove tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji mjesečni iznosi dospijevaju svakog zadnjeg dana u mjesecu za taj mjesec, sa zateznom kamatom na svaki dospjeli a neisplaćeni mjesečni iznos uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke".

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti presude u ovom predmetu ili do drukčije odluke suda ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena promijene tako da mjera više nije potrebna".

2. Žali se tuženik i pobija prvostupanjsku odluku (presudu zbog ogluhe) zbog "svih žalbenih razloga" sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

3. Odgovor na žalbu je podnesen i pobijaju se žalbeni navodi sve sa prijedlogom da se žalba odbije odnosno odbaci kao nepravovremena.

4. Žalba je nepravovremena.

5. Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja donio presudu zbog ogluhe – članak 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) s tim da prema navedenoj odredbi presuda zbog ogluhe se donosi ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima, a to su ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate i ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje iz spisa proizlazi da je tužba dostavljena tuženiku (dostavnica u spisu) 14. kolovoza 2025., a koji potpis je prema potpisu na dostavnici (prilog-list 47 spisa) identičan. Navedenom dostavnicom uredno je zaprimljena prvostupanjska odluka 25. veljače 2026.

7. Identičan potpis je na Službenoj bilješci (list 56 spisa) kojom tuženik potvrđuje (nakon provjere identiteta) primitak prvostupanjske odluke 25. veljače 2026., a žalba je podnesena 10. ožujka 2026.

8. Prema odredbi članka 358. stavak 2. ZPP-a žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje jer prema odredbi članka 348. stavak 1. ZPP-a protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude ako u ovom zakonu nije određen drugi rok.

9. Prema tome žalbeni navodi tuženika ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja jer je istome omogućeno raspravljanje pred sudom, a kako žalba nije podnesena u zakonskom roku, to je valjalo odlučiti kao u izreci.

10. Trošak sastava odgovora na žalbu nije priznat tužitelju – članak 155. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu, 28. travnja 2026.

Sutkinja

Ankica Matić