REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-13466/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, kojeg brane odvjetnici iz odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak d.o.o., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/11774, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 14. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti branitelja i ovlaštenog tužitelja, 28. travnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, dj. Č, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],  završena  SSS,  po  zanimanju  cestar, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 950,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. kolovoza 2024. u 02:00 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta upravljao osobnim vozilom M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] te se na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti testu na prisutnost droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da 1. (prvi) obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, 2. (drugi), 3. (treći), 4. (četvrti), 5 (peti) i 6 (šesti) obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (mjeseci) mjeseci, odnosno 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom broj: 12370544 bila privremeno oduzeta 14. kolovoza 2024. u 02:00 sati do 14. kolovoza 2024. u 14:00 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1051817145 od 14. kolovoza 2024. kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik je pristao iznositi obranu u postupku bez nazočnosti izabranog branitelja te se očitovao kako je razumio optužbu i da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1051817161, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1051817145 te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika.

4.1. U svojoj obrani okrivljenik priznaje da je 14. kolovoza 2024. u 20:00 sati u Omiš, ulica Vukovarska cesta upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i policijski službenik je od njega tražio da se testira na prisutnost opojnih droga u organizmu što je on odbio nakon što ga je policijski službenik upozorio da će ga morati pritvoriti na 12 sati u slučaju da bude pozitivan na prisutnost marihuane u organizmu, budući je bio svjestan da je prethodnog dana konzumirao jednu cigaretu marihuane. Žali što se odbio testirati budući tada nije bio svjestan posljedica odbijanja, koje mu niti policijski službenik nije objasnio, a budući se u međuvremenu upoznao sa posljedicama odbijanja testiranja, izjasnio se kako se ništa slično više neće ponoviti. Nadalje je istaknuo da već dulji period ne upravljam osobnim vozilima, niti posjeduje vozilo, te je zamolio da se prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je kreditno opterećen i prezadužen tako da mu primanja koja ostvaruje nisu dostatna niti za pokrivanje osnovnih egzistencijalnih potreba. Ukoliko mu bude izrečena novčana kazna moli da mu se omogući obročna otplata iste.

4.2. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 28. travnja 2026. za VŠ vidno je da isti prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije ima evidentirane slijedeće odluke: odluka Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/22752 od 4. ožujka 2025. (pravomoćnost 23. travnja 2025.), zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 12936/2023 od 20. listopada 2023. (pravomoćnost 29. studenog 2023.), zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 10732/2024 od 6. studenog 2024. (pravomoćnost 26. prosinca 2024.), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odluka Općinskog suda u Metkoviću broj: 1208/2022 od 15. studenog 2023. (pravomoćnost 15. studenog 2023.), zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:

2887/2024 od 22. listopada 2024. (pravomoćnost 31. prosinca 2024.), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 13492/2025 od 25. rujna 2025. (pravomoćnost 18. listopada 2025.), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 16224/2024 od 25. rujna 2025. (pravomoćnost 18. prosinca 2025.), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Iz obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u Omišu, na kolniku ulice Vukovarska cesta upravljao osobnim vozilom marke Škoda registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema Propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, kako to proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, Policijske postaje Omiš broj: 1051817161 od 14. kolovoza 2024., pa Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da se okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti testu na prisutnost droga u organizmu, a što je prema zahtjevu policijskog službenika bio dužan učiniti, sukladno naprijed citiranoj odredbi članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljenik kao vozač predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisano u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te financijske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Ovaj Sud smatra kako u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, iz kojeg razloga je odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Ovaj Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, uzimajući u obzir, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

9.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom broj: 12370544 bila privremeno oduzeta 14. kolovoza 2024. u 02:00 sati do 14. kolovoza 2024. u 14:00 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1051817145 od 14. kolovoza 2024. kao 1 (jedan) dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 180 (sto osamdeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.