REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1298/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenik TB, oib [osobni identifikacijski broj], sin T i P, rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, umirovljenik, sa mirovinom od 700,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 29. listopada 2025. u 15,20 sati u Bjelovaru, upravljao autobusom marke Setra GT, reg. [registarska oznaka], krećući se kroz Bjelovar, Ulicom Ferde Rusana, iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 13 zauzeo položaj autobusom uz lijevi rub kolnika nakon čega je vršio radnju vozilom skretanja u desno u Ul. Tomaša G. Masaryka, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom autobusa udario u prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila marke Škoda Fabia, reg. [registarska oznaka], s kojim je upravljala TBP, a koja se kretala u istom smjeru uz desni rub kolnika Ul. Ferde Rusana, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar pod brojem klase 211- 07/25-4/121742 i urbrojem 511-02-05-25-1 izdala je dana 3. prosinca 2025. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-109/2026 od 26 siječnja 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Predmetne zgode upravljao je autobusom [adresa] u [adresa] u pravcu istoka. Radi se o jednosmjernoj ulici. Dolaskom do pred raskrižje sa Masarykovom ulicom uključio je desni pokazivač smjera te zauzeo položaj za skretanje u desno i počeo je lagano skretati kada je došlo do kontakta prednjeg desnog bočnog dijela autobusa i prednje lijeve bočne strane osobnog vozila. To vozilo ga je očito preticalo sa desne strane iako je on imao uključen desni pokazivač smjera.

4. U postupku je izvršen uvid u google kartu mjesta predmetnog događaja. Na istome je vidljivo da dio Ulice Ferde Rusana, a kod kbr. 13, je jednosmjeran, te je samo jedna prometna traka za kretanje u pravcu istoka, dok se nakon raskrižja sa Masarykovom ul. ista mijenja u dvosmjernu sa dvije prometne trake.

5. Nadalje su gledane fotografije koje prileže u spisu. Na fotografiji broj 1 na listu broj 18 spisa vidljivo je da je Ul. Ferde Rusana iz pravca iz kojeg je došao okrivljenik jednosmjerna sa jednom prometnom trakom.

6. Nije moguće izvršiti uvid u DVD snimku koju je u spis priložio tužitelj, budući je DVD prazan, odnosno bez sadržaja.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i međusobno, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Provedenim postupkom nije nedvojbeno utvrđeno da je upravo okrivljenikova radnja vozilom u prometu razlog predmetne nesreće. Uvidom u google kartu mjesta predmetnog događaja razvidno je da je dio Ulice Ferde Rusana, a kod kbr. 13, je jednosmjeran, te je samo jedna prometna traka za kretanje u pravcu istoka. Dakle, postoji mogućnost da je upravo oštećenica svojom radnjom vozilom u prometu uzrokovala prometnu nesreću. Naime, očito je da se ista neposredno prije prometne nesreće kretala vozilom iza okrivljenika, te je nastavila kretanje ravno pretječući okrivljenika s desne strane u trenutku kad je on već započeo autobusom radnju skretanja u desno.

9. Skica mjesta događaja ne prileži u spisu dok nije bilo moguće gledati snimku videonadzora budući je CD koji prileži u spisu prazan.

10. S obzirom na naprijed navedeno, nije bilo moguće isključiti obranu okrivljenika kao moguću, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe.

11. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 28. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, TB, [adresa]

2. tužitelju, PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar

3. pismohrana - ovdje