OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3012/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/62344, Urbroj: 251-10-73-1/003-25-5 od 29. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. travnja 2026.,
presudio je
I. Okrivljenik ZB, sin Z i G, djev. D, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, NKV, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržava ga supruga, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 30. lipnja 2025. do dana 15. srpnja 2025., dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. srpnja 2024. u 12:21 sati, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 40A, u Zagrebu,
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/24-03/62344, Urbroj: 251-10-73-1/003-25-5 od 29. prosinca 2025. godine, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ZB ispitan na ročištu u svoju je obranu naveo da se ne smatra krivim te u cijelosti poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je 13. svibnja 2024. predmetno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] prodao GB, iz [adresa], o čemu je obavijestio Gradski ured dana 30. lipnja 2025., putem e-maila u 9:36 sati, te je u prilogu dostavio preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila, a čiji preslik dostavlja u spis.
3. U tijeku postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 2. lipnja 2025., dostavnica o primitku obavijesti od 30. lipnja 2025. godine, preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 13. svibnja 2024. i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista naslovljena na okrivljenika ZB te je između ostalog zatraženo od okrivljenika da dostavi podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], dana 27. srpnja 2024. u 12:21 sati u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 40A, obzirom da je isto vozilo bilo nepropisno zaustavljeno.
5. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik navedenu obavijest zaprimio dana 30. lipnja 2025.
6. Iz cit. ugovora o kupoprodaji motornog vozila razvidno je da zaključen dana 13. svibnja 2024. između okrivljenika ZB kao prodavatelja i GB iz [adresa] kao kupca, te je prodavatelj toga dana kupcu predao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka].
7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
8. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, a izvršenim uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je dana 13. svibnja 2024. prodao predmetno vozilo, o čemu je u spis dostavio dokaz o istom - ugovor o kupoprodaji motornog vozila, iz čega proizlazi zaključak da u vrijeme počinjenja prekršaja predmetno vozilo nije bilo u vlasništvu okrivljenika. Slijedom navedenoga, kako u provedenom postupku nije dokazano da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik bio vlasnik predmetnog vozila, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 28. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
DB
Dostaviti:
1. Okr. ZB, [adresa],
2. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. U spis.
