REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-589/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Aleksandri Gumzej, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, FRACASSO PRODUCTION d.o.o., OIB: 01770304334, Slaviše Vajnera Čiče 4, Rijeka, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika LONJA-STRUG d.d., OIB: 34493680403, Vinkovačka ulica 4, Kutina, kojeg zastupa punomoćnik Luka Kristijan Čičin-Šain, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate iznosa od 4.073,50 EUR, 28. travnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić u Kutini, Kolodvorska 2, pod poslovnim brojem Ovrv-898/2025 (UPP/OS-Ovrv-180/2025) od 15. travnja 2025.
II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 587,50 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos od 28. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 19. siječnja 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari navodeći da je tuženik nakon utuženja podmirio utuženu tražbinu.
2. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj:
53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019.,80./22. i 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Tuženiku je po punomoćniku 5. veljače 2026. dostavljen podnesak tužitelja od 19. siječnja 2026. te rješenje ovoga sud poslovni broj Povrv-589/2025-6 od 4. veljače 2026. u kojem je obaviješten da je tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti u ovoj pravnoj stvari te da je zatražio da mu tuženik naknadi iznos od 737,19 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate.
4. S obzirom da se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe, koji je rok istekao 20. veljače 2026., nije očitovao o istome, smatra se da je pristao na povlačenje, valjalo je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. u vezi s čl. 193. st. 2. ZPP-a ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi te utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke rješenja.
6. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154., članka 155. i članka 158. stavka 2. ZPP-a. Naime, odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Međutim, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a.).
7. U konkretnom slučaju proizlazi da je tužba povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja nakon podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku. Naime, punomoćniku tuženika je 5. veljače 2026. dostavljeno rješenje ovoga suda poslovni broj Povrv-589/2025-6 od 4. veljače 2026. uz podnesak tužitelja od 19. siječnja 2026., međutim tuženik se nije očitovao o povlačenju tužbe , a niti je osporio navod da se tužba povlači iz razloga što je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu podmirio potraživanje tužitelja niti se očitovao o zatraženom trošku.
8. Vrijednost predmeta spora iznosi 4.073,50 EUR.
9. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a u vezi s člancima 154. stavkom 1., 155. i 158. stavkom 2. ZPP -a. Tužitelj ima pravo na troškove ovršnog postupka prema vrijednosti predmeta spora u trenutku podnošenja prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. i 107/2025., dalje u tekstu: Tarifa) u zatraženom iznosu od 275,00 EUR i to za sastav prijedloga za ovrhu u vrijednosti od 100 bodova (Tbr. 11. točka 1. Tarife), a što sukladno Tbr. 54. Tarife 200,00 EUR i uz uvećanje za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife), ukupno iznosi 250,00 EUR te za predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (10,00 EUR uvećano za PDV od 25%) i ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR (10,00 EUR uvećano za PDV od 25%) sukladno odredbama članka 7. i članka 9. u vezi s člankom 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.). O troškovima ovršnog postupka sud je odlučivao zajedno s ostalim troškovima nastalim povodom ove parnice (troškovima parničnog postupka) te tužitelju dosudio zatezne kamate na priznati iznos troškova ovršnog i parničnog postupka od dana donošenja ovog rješenja, a isto je zatražio i tužitelj podneskom od 19. siječnja 2026.
10. Tužitelju su priznati troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice, u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a, a odnose se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi, i to za sastav podneska od 10. lipnja 2025. u vrijednosti od 100 bodova (Tbr. 8. točka 1. Tarife) te trošak sastava podneska od 19. siječnja 2026. u vrijednosti od 25 bodova (Tbr. 8. točka 4. Tarife), a što sukladno Tbr. 54. Tarife 250,00 EUR. Tužitelju je, sukladno Tbr. 42. Tarife, priznat i trošak PDV-a od 25%, a što ukupno iznosi 312,50 EUR koji se priznaju tužitelju po osnovi troška parničnog postupka.
11. Slijedom navedenog, tužitelju je po troškova parničnog postupka dosuđen ukupan iznos od 587,50 EUR te je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
12. Na tako utvrđen iznos troška postupka tužitelju su dosuđene zatezne kamate koje se obračunavaju počevši od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. ZOO-a za ostale odnose, a u skladu s odredbom članka 151. stavka 3. ZPP-a.
13. Tužitelj je odbijen u preostalom dijelu troškova parničnog postupka u iznosu od 149,69 EUR i to za trošak sastava podneska od 25. srpnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR budući da je u predmetnom podnesku tužitelj predložio izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka, od čega su dva svjedoka već bila predložena u podnesku od 10. lipnja 2025. te je stav suda da je i trećeg svjedoka tužitelj mogao predložiti u navedenom podnesku, stoga da podnesak od 25. srpnja 2025. nije bio potreban za vođenje parnice sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a. Također, tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 87,19 EUR za sudske pristojbe, a budući da tužitelj nije određeno naveo za koju pristojbu se trošak potražuje u smislu odredbe članka 164. stavka 2. ZPP-a niti iz stanja spisa proizlazi da je takva obveza nastala za tužitelja. Stoga je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.
U Zagrebu 28. travnja 2025.
Sutkinja:
Aleksandra Gumzej
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana izvršene dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
- spis u kal. 30 dana
