Posl. broj:Pp-3140/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika AV, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/32997, Urbroj: 511-03-14-25- 1 od 25. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., čl. 223. st. 2., čl. 244. st. 1. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 114/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljeniku za djela prekršaja za koja je proglašen krivim i pravno kvalificirana, temeljem odredbe čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 100,00 eura, a za djela prekršaja iz čl. 244. st. 3. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 20,00 eura, a što je sveukupni iznos novčane kazne od 240,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura),

II. te u pogledu izrečene zaštitne mjere na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl.139.st.3., a u vezi s čl.138.st.2.toč.3. -b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13, 27 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik AV je za djela prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 223. st. 3., čl. 244. st. 3. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 840,00 eura.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 1 mjesec te mu je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik AV je pravodobno podnio prigovor u kojem u cijelosti priznaje počinjene prekršaje, te iskreno žali zbog istih. Moli da se prilikom odlučivanja uzme u obzir da vozačka dozvola postoji, no nije je imao kod sebe u trenutku kontrole. Zaposlen je kao sezonski konobar, te mu izrečene novčana kazna predstavlja ozbiljan financijski udar. U potpunosti je surađivao s policijom, nije ometao postupanje niti je došlo do incidenta ili prometne nesreće. Nije prethodno evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. Iskazuje iskreno kajanje i spremnost za poštivanje prometnih propisa u budućnosti. Moli da mu se ublaži novčana kazna te da se skrati ili ublaži mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora – ovaj sud je našao da s pravom prigovara okrivljenik da mu se preinači obvezni prekršajni nalog, obzirom na cjelokupne okolnosti, te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu prouzročene nikakve posljedice. Naime, ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači, na način da mu se temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djela prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 223. st. 3., čl. 244. st. 3. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 240,00 eura te da odluku o zaštitnoj mjeri preinači na način da mu se ukine zaštitna mjera. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na sankciju i zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i troškove koji se odnose na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u roku od 30 (trideset) dana.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i za spis.