REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

O-787/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Renati Vrđuka, u ostavinskom postupku iza pok. VG, kćeri V, rođ. **.**.1936., umrle **.**.2015., s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prigovora nasljednice DG iz [adresa], **.**.2026.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se stavlja izvan snage rješenje o nasljeđivanju broj O-2077/2015, UPP/OS-106/15-27 od 2. travnja 2025., u dijelu kojim je u odnosu na naknadno pronađenoj imovini nasljednicom u 1/3 dijela proglašena DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

II. U tome dijelu rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine mijenja se i sada glasi:

„Sukladno čl. 234 Zakona o nasljeđivanju nasljednicima ostaviteljce na naknadno pronađenoj imovini proglašavaju se:

1. ŽG, kći ostaviteljice iz [adresa], rođ. **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/3 dijela 2. ŠG, kći ostaviteljice iz [adresa], L5E 2N2 u 1/3 dijela“

III U preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine broj O-2077/15, UPP/OS-106/15-27 od 2. travnja 2025. ostaje neizmijenjeno.

IV Po pravomoćnosti rješenja nasljednici mogu ostvarivati sva prava koja im temeljem Zakona pripadaju.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza pok. VG od strane javnog bilježnika 2. travnja 2025. donijeto je rješenje o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine br. O-2077/15, UPP/OS-106/15-27 kojim su na naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini nasljednicima proglašeni ŽG temeljem nasljedničke izjave te DG i ŠG temeljem čl. 217 i čl 219 Zakona o nasljeđivanju.

2. DG je u otvorenom roku izjavila prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju od 2. travnja 2025. iz čijeg sadržaja slijedi da ne potražuje nasljedni dio koji je pripada nego isti ustupa sestri ŽG.

3.Temeljem čl. 187 st 2 Zakona o nasljeđivanju, odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

Kad sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi, sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja.

4.U konkretnom slučaju sud je uvažio prigovor nasljednice D, a koji se odnosi na dio rješenja kojim je imenovana proglašena nasljednicom u 1/3 dijela temeljem čl. 217 i čl. 219 Zakona o nasljeđivanju, dakle proglašena je nasljednicom ne na temelju neopozive izjave o prihvaćanju nasljedstva koje ju po Zakonu pripada nego na temelju presumpcije da nasljednik koji se ne odazove na ostavinsko ročište i ne dostavi nasljedničku izjavu, želi biti nasljednik. Iz sadržaja prigovora slijedi da imenovana ne želi biti nasljednica iza ostaviteljice nego svoj nasljedni dio ustupa sestri D, prigovorom se ne dira u prava ostalih nasljednika, pa je riješeno kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

5. S obzirom na navode podnositeljice prigovora sud ih cijeni prihvaćanjem nasljedstva uz istodobni ustup drugoj zakonskoj nasljednici, pa je izmijenjen dio izreke rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine koja sada glasi kako proizlazi iz toč. II izreke ovog rješenja.

U Karlovcu 23. travanj 2026. godine.

Sudac: Renata Vrđuka

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Dunja Duduković Šegavić, odvj. u Ozlju

2. ŠG, iz [adresa], L5E 2N2

3. DG, [adresa]

4. Porezna uprava Ozalj-nakon pravomoćnosti