REPUBLIKA HRVATSKA
P-137/2026-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja PZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. LZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. SZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] kod [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČZ, [adresa], stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na nekretnini katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta Podvornica-Broninac, maslinik, površine 1425 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris istog prava s imena: 1. Suvlasnički dio: 1/5 LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DANILO BIRANJ 22000 ŠIBENIK 2. Suvlasnički dio: 4/5 SZ P.
Obrazloženje
I. Tužitelj u tužbi tvrdi da je predmetnu nekretninu, koja da je u zemljišnim knjigama ovog suda upisana kao suvlasništvo tuženika, stekao nasljeđivanjem oca CZ, a on kupnjom od obitelji L izvršenoj 60-ih godina prošlog stoljeća. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 28. travnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženicima, osobno
