REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-962/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23., 145/24.) pokrenuto optužnim prijedlogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/10580, Ur.broj: 511-19-44-26-1 . od 28. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja na temelju člana 222. i člana 183. st. 1. Prekršajnog zakona dana 28. travnja 2026., donio je, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ČR, od oca Č, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 27. travnja 2026. u 23:50 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 13. zaustavljen je i kontroliran po djelatniku policije, te je utvrđeno da upravlja motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, budući da u roku od 2 godine od dana izvršnosti rješenja PU Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, Ur.broj: 511-19-22/4-UP/I-6664/2020 od 13.05.2020., a koje je izvršno 26.06.2020., kojim mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, nije položio vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom upravljao osobnim vozilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem gore citiranog propisa

utvrđuje

Za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset)

Za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset)

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 27. travnja 2026. u 23:50 sati do 28. travnja 2026. u 11:00 sati kao 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 1.370,36 eura (tisuću tristo sedamdeset i trideset šest centi).

III. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po primitku ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornom vozilom "B" kategorije, budući okrivljeni niti nema položeni vozački ispit.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Sesvete, 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.