REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl. br. O-851/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli u ostavinskom postupku iza pok. OT. O, umirovljenik iz Pule, Anka Butorac 40, rođen **.**.1925., a umro **.**.1985., bez izjave posljednje volje, po prijedlogu nasljednika, dana 28. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev nasljednika VT i ZT za donošenjem dopunskog rješenja o nasljeđivanju od dana 29. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Dana, 25. prosinca 1985. godine ovaj sud je pod poslovnim brojem O-665/85 donio rješenje o nasljeđivanju iza pok. UT. Njegovim nasljednicima temeljem zakona, ustupa i sporazuma proglašeni su CT, njegova supruga i ŠT, njegov sin. To je rješenje postalo pravomoćno 27. siječnja 1986.

2. Dana, 29. travnja 2025. nasljednici pok. OT VT i ŠT podnijeli su prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju. Međutim, uz taj svoj prijedlog nasljednici nisu dostavili isprave na temelju kojih bi sud na nedvojbeni način mogao utvrditi da postoji neka imovina koja nije obuhvaćena prvobitnim rješenjem o nasljeđivanju.

Naime, nasljednici nisu dostavili vlasničke listove za nekretnine koje se nalaze u Republici Sloveniji (točnije, dostavili su neke isprave, međutim, te isprave prema mišljenju suda ne predstavljaju vlasnički list koji mora biti preveden na hrvatski jezik). Tako da sud nije mogao utvrditi što bi točno bio predmet dopunskog rješenja o nasljeđivanju, pa je iz tih razloga zahtjev nasljednika odbijen kao neosnovan.

3. Osim toga, osobe VT i ŠT (sud samo pretpostavlja) da jesu zakonski nasljednici pok. OT, međutim, uz svoj prijedlog nisu dostavili pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iz kojeg bi sud mogao utvrditi da su po načelu reprezentacije oni doista zakonski i jedini nasljednici pok. OT.

4. Dakle, u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju jer kao prvo sud ne zna što to predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, dakle nema vlasničkog lista za nekretnine za koje se tvrdi da predstavljaju naknadno pronađenu imovinu. Osim toga, predlagatelji iako tvrde da su zakonski nasljednici ostavitelja, to nisu dokazali niti jednom ispravom pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci rješenja, temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju.

U Puli 28. travnja 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetnih primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

- VT iz [adresa]

- ŠT iz [adresa]