Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-829/2026-6
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja ĆC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženici osobno i kao pravni sljednici iza OC pok. Ć, [adresa], te svi tuženici zastupani po punomoćniku Vladimiru Oštariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šimunović & Oštarić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Pisarnica Novalja, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanrasnpravno 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak, i to za cijelo pa su tuženici ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni sljednici u cit. zk.ul. upisan kao DC pok. Ć, [adresa], dužni trpjeti upis uknjižbe brisanja prava vlasništva sa imena DC pok. Ć, [adresa], i to za cijelo, te istovremeno trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na ime i u korist tužitelja ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to za cijelo.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. 1418/49 k. o. [katastarska općina] i to za cijelo.
2. Tuženici pod 1. do 3. su po punomoćniku dostavili podnesak od 27. travnja 2026. u kojem izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. 155/23. i 146/25. dalje ZPP.) je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da su tuženici prije zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 28. travnja 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju osobno
2. Tuženicima pod 1. do 3. pp
