R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp - 422/2026-3
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Štoković Iskra kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. OĆ zbog prekršaja kažnjivog prema članku 223. stavku 3. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2024., 145/2024.) rješavajući o prigovoru okr. OĆ podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula urbroj: 511-08-29-26-1., klasa: 211-07/26-4/8322 izdanog 29. siječnja 2026. godine, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.), dana 28. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okr. OĆ, preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2024., 145/2024.) za koji je proglašen krivim, na temelju članka 223. stavak 3. istog Zakona uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.), izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvijestodeset) eura, koju je dužan platiti u roku 60 (šezdeset) dana od primitka ove Presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog postupka nastalih u povodu odlučivanja o prigovoru, u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 60 (šezdeset) dana od primitka ove Presude.
Obrazloženje
1. Postaje prometne policije Pula izdala je 29. siječnja 2026. godine Obavezni prekršajni nalog urbroj: 511-08-29-26-1., klasa: 211-07/26-4/8322 kojim je proglasila krivim okrivljenika OĆ (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog prekršajnog naloga, za koji je izrekla okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura i obvezala da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaeseteuraidvadesetsedamcenti) eura.
2. Protiv naloga citiranog u točki 1. okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da bi ga prije nazvao opravdanjem, da na ponašanje i stručnost djelatnika MUP-a nema prigovor, da prekršaj priznaje i žao mu je, da zakon inače poštuje i radi svoje i sigurnosti drugih u prometu, a do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, da to ne opravdava njegov postupak, da ako je moguće moli da se novčana kazna smanji ili zamijeni za opomenu, da je zaposlen na minimalcu osim ako u sezoni zaradi dodatno nešto mimo posla, da moli minimalnu kaznu da je plati u mjesečnim obrocima, da motor ne vozi, da je tada to bilo neophodno, da je otišao doslovno kilometar kroz gužvu istim kako bi došli na vrijeme i da pritom nije učinio niti jedan drugi prekršaj.
3. Prigovor je osnovan.
4. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel (dalje: Sud) odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ispitao je pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je ispitujući odluku o kazni utvrdio da je novčana kazna izrečena u iznosu koji je i propisan za predmetni prekršaj, dakle, točno određenom.
6. Sud smatra, cijeneći pritom da je okrivljenik, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa na listu 15 i 16 spisa, pravomoćno kažnjen 22. srpnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 06. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. istog Zakona, dakle, da nije sklon prekršajima protiv sigurnosti prometa, dok iz činjeničnog opisa radnje predmetnog očito da počinjenim nije došlo i do ometanja ili ugrožavanja drugog u prometu, da će se i blažom kaznom od propisane za isti postići da ih ubuduće ne čini i stoga pobijani nalog preinačio u pogledu odluke o kazni na način da je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao u iznosu iz točke I. izreke, u uvjerenju da će se i tim postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cjelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz toč. II. izreke ove Presude temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci Presude.
U Rovinju, 28. travnja 2026. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Gordana Štoković Iskra, v.r.
Damir Šurina, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula-Pola u tri ( 3 ) otpravka: za spis i okrivljenika.
