REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-50/2021-31
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sutkinji Meliti Adamek Mlinac uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice TB, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO- 34/2021 od 29. ožujka 2021., po službenoj dužnosti, 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda ovog suda broj K-50/2021-26 od 7. travnja 2026. u točki I. izreke presude na način da ista sada glasi:
" I. Okrivljena TB, rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i D rođene Đ, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece starih 26 i 20 godina, frizerka, sa završenom srednjom Obrtničkom školom u Slavonskom Brodu, zaposlena u firmi Zech, Njemačka, s mjesečnom plaćom od oko 1240,00 eur, bez imovine, brani se sa slobode, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što je :
1.) u vremenu od 11. studenog 2019. do 07. siječnja 2021., u Požegi, kao direktorica TD Humanus d.o.o., u nakani da za to društvo pribavi nepripadnu imovinsku korist, s direktorom MAKO d.o.o. Osijek, PB, dogovorila kupnju odjevnih predmeta od TD MAKO d.o.o., lažno se obvezujući da će preuzetu robu platiti po rokovima dospijeća, te da bi kod njega stvorila uvjerenje da će robu uistinu platiti izdala bianco zadužnicu TD MAKO d.o.o. na iznos od 50.000,00 kn s datumom od 11. studenog 2019., premda nije imala namjeru preuzetu robu platiti i bila svjesna da na računu Humanus d.o.o. neće biti novčanih sredstava za prisilnu naplatu zadužnicu, pa nakon što je na taj način stvorila uvjerenje kod PB da će preuzetu robu platiti te on odobrio isporuku robe dana 12. studenog 2019. u vrijednosti od 40.077,50 kn i 516,25 kn s rokom plaćanja 11. siječnja 2020., zatim dana 06. prosinca 2019. ponovno zatražila isporuku robe, na što je PB zatražio da uplati bar dio duga za prethodno isporučenu robu, pa kako bi ga uvjerila da će cjelokupni dug biti plaćen, platila iznos od 6.516,25 kn, te je PB odobrio isporuku robe za Humanus d.o.o. u vrijednosti od 12.133,75 kn, a osumnjičenica preuzetu robu u iznosu od 46.211,25 kn nije platila do 07. siječnja 2021., niti se MAKO d.o.o. mogao prisilno naplatiti putem bianco zadužnice zbog trajne blokade žiro računa Humanus d.o.o. od 06. prosinca 2019. i nedostatka novčanih sredstava, na koji način je za Humanus d.o.o. pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 46.211,25 kn, a MAKO d.o.o. oštetila za navedeni iznos,
d a k l e , u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini,
2.) u vremenu od 06. prosinca 2019. do 29. veljače 2020., u Požegi, kao direktorica TD Humanus d.o.o., za vrijeme trajne blokade žiro računa Humanus d.o.o., svjesna da je Humanus d.o.o. prezadužen jer ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 338.992,60 kn za naknade FINA-i s troškom od 3.850,00 kn, za neto plaće djelatnika 6.939,38 kn, prema državnom proračunu RH za doprinose iz i na plaću 22.498,33 kn, za PDV iznos od 58.380,44 kn i poreza na dobit u iznosu od 14.289,51 kn, Varteksu d.d. iznos od 188.823,69 kn i MAKO d.d. u iznosu od 46.211,25 kn, te da zbog toga prijeti mogućnost otvaranja stečajnog postupka, protivno gospodarskim interesima društva, ostvareni gotovinski promet u iznosu od 197.266,68 kn nije položila na žiro račun Humanus d.o.o. te time obustavila sva plaćanja Humanus d.o.o. protiv kojega je dana 03. ožujka 2021. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, otvoren i zaključen skraćeni stečajni postupak, čime je umanjila stečajnu masu društva i oštetila stečajne vjerovnike za 197.266,68 kn,
d a k l e, u gospodarskom poslovanju u stanju prezaduženosti u suprotnosti s urednim i savjesnim gospodarenjem umanjila imovinu koja bi činila stečajnu masu i time prouzročila znatnu štetu,
čime je počinila kaznena djela protiv gospodarstva pod točkom 1.) prijevare u gospodarskom poslovanju označeno i kažnjivo po članku 247. stavak 1 KZ/11, a pod točkom 2.) prouzročenje stečaja označeno u članku 249. stavak 3. u vezi s člankom 249. stavak 1. točka 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 249. stavak 3. KZ/11, sve to uz primjenu članka 51. KZ/11 pa se okrivljenoj
za kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo iz članka 249. stavak 3. uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa se
na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena TB
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj TB se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Nakon otpravka presude broj K-50/2021-26 od 7. travnja 2026. sud je utvrdio da je došlo do omaške u pisanju na način da je pogrešno izrečena kaznenopravna sankcija, a pogreška se dogodila prilikom kompjuterske obrade teksta.
2. Stoga je navedenu presudu valjalo ispraviti na način da se ispravno navede kaznenopravna sankcija naznačena u točki I. izreke presude.
3. Slijedom svega naprijed navedenog sud je riješio kao u izreci na temelju članka 462. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) te je u tom dijelu izvršio ispravak presude.
4. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena
U Požegi 28. travnja 2026.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja posebna žalba nije dopuštena (članak 462. stavak 4. ZKP/08).
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-34/2021
2. TB, okrivljena
3. Marko Brekalo, branitelj okrivljene
4. TD Mako d.o.o., oštećenik
5. Odvjetničko društvo Mišević i Jarić - odvjetnik Goran Jarić, punomoćnik oštećenika
