REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-3353/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HS, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/117412, urbroj: 511-19-44-25- 1 od 11. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 28. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: HS, kći H i D, djevojačko prezime majke F, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH-a, SSS, studentica, zaposlena na pola radnog vremena, mjesečna primanja u iznosu od 300,00 €, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi kazneni niti prekršajni postupak,

oslobađa se optužbe

da bi 24. rujna 2025. u 01:20 sati upravljajući vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] Štefanovečkom ulicom u Zagrebu u smjeru juga prošla kroz raskrižje Štefanovečke ulice i Ulicekneza Branimira gdje se promet upravlja svjetlosnom signalizacijom (semafor) skrenula u lijevo u smjeru istoka i nastavila vožnju ravno Branimirovom ulicom, dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PUZ, I PPP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala da je istina da je 24. rujna 2025. u 01:20 sati upravljala vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] Štefanovečkom ulicom u Zagrebu u smjeru juga te je prošla kroz raskrižje te ulice s Ulicom kneza Branimira gdje se promet upravlja svjetlosnom signalizacijom (semafor) te je skrenula lijevo u smjeru istoka i nastavila vožnju ravno Branimirovom ulicom, međutim nije istina da je to učinila dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, koliko se sjeća bilo je upaljeno žuto svjetlo kad je ušla u raskrižje i pri tom nije nikoga ugrozila.

4. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bio je pozivan policijski službenik I Postaje prometne policije, DS, koji se na ispitivanje nije odazvao.

5. Sud smatra da u konkretnom slučaju daljnje pozivanje ovog svjedoka radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem ne bi bilo svrhovito, niti bi bilo svrhovito osigurati njegovo prisustvo dovođenjem te je stoga presudio temeljem stanja spisa, pa je u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", a temeljem cit. odredbe okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica - HS, [adresa]

2. Tužitelj – MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana