Poslovni broj: P-1259/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli br.9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u građanskopravnoj stvari tužitelja HEP-ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupane po punomoćniku Tomu Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno dana 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ET, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 34,20 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 2,85 eur od 06.01.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.02.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 26.03.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.04.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 07.05.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.06.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.07.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 07.08.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 27.09.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.10.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.11.2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.12.2024. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku ET, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 (petnaest) dana, naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupkau u iznosu od 200,78 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev tužitelja za naknadom troška, se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik suvlasnik nekretnina, i to u dijelu 1/2 i to na nekretnini koja je upisana kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u [adresa], površine 498 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima pod točkom III. historijata ove tužbe), te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu.

Tuženik kao vlasnik nekretnina pod točkom I. ove tužbe u razdoblju od 05.01.2024. do 05.12.2024. troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2201719453 Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. VT koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Tuženik kao vlasnik nekretnine nikada nije nakon smrti pok. VT sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Osim toga, odredbom čl.3. st.1. tč.40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) tuženik se smatra krajnjim kupcem. Nadalje, odredbom čl. 42. st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik. Obzirom na sve navedeno, tuženik je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Slijedom navedenog kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. CT, a od smrti koliko se uzme u obzir da je vlasnik nekretnina ovdje tuženik, onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a dug do danas nije platio. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže da Naslovni sud nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.

2.Povodom tužbe tužitelja, sud je tuženici dostavio tužbu s prilozima na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 189/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022 i15572023- u daljnjem tekstu ZPP-a).

3.Tuženica u ostavljenom roku od 30 (trideset) dana nije podnijela odgovor na tužbu. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a, jer je tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pa kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i donijeti Presudu zbog ogluhe.

4. U pogledu zatraženog troška tužitelja, koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku iz redova odvjetnika, sud je sukladno odredbi članka 154. st.1. i članaka 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP-a ) istom priznao trošak i to: za sastav tužbe od 17. lipnja 2025. u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) sukladno Tbr. 7. toč. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023, 107/2025- u daljnjem tekstu Tarife), za uvid u Katastar radi pribave podatka iznos od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) sukladno Tbr. 36. toč. 1.Tarife, te za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine iz zemljišne knjige, iznos od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) sukladno Tbr. 36. Toč. 3. Tarife, ,PDV od 25% na poduzete radnje iznos od 37,5 eur, te materijani trošak koji se odnosi na plaćenu sudsku pristoju za tužbu u iznosu od 6,64 eur i sudsku pristojbu na presudu iznos od 6,64 eur , što u konačnici daje iznos od 200,78 eur. U ostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev tužitelja za naknadom troška sud je odbio kao neosnovan, a kako je sve i naznačeno u toč.II. izreke ove presude.

Zadar, 28. travnja 2026.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353, st. 2. ZPP-a).

DNA:1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženici osobno.