Poslovni broj K-204/2024-43
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IV zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda, i to djelom pod točkom 1. i 2. klevetu opisano u članku 149. stav 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjiva po članku 149. stav 2. KZ/11., a kaznenim djelom pod točkom 3. uvredu opisanu u članku 147. stav 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 147. stav 2. KZ/11, te klevetu opisanu u članku 149. stav 1. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 149. stav 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a po privatnoj tužbi privatnog tužitelja Gradnje d.o.o. Osijek za graditeljstvo i usluge od **.**.2023. i MV od 7. srpnja 2023., dana 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 462. stav 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u danjem tekstu ZKP/08), ispravlja se presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj K-204/2024-42 od 24. ožujka 2026. i to na način da se u točki VI. izreke, na kraju točke dodaju riječi "koji je iznos okrivljeni dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude", te u točki VII. Izreke, umjesto riječi "Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24, 72/25.i 13/26., - dalje ZKP/08), naznačuju riječi "KZ/11", a u točki VIII. izreke umjesto riječi "ZKP/08" naznačuju riječi "Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24, 72/25.i 13/26., - dalje ZKP/08)".
II. U preostalom dijelu navedena presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Sud je utvrdio kako je, izričući novčanu kaznu okrivljenom, propustio odrediti rok u kojem je okrivljeni istu dužan platiti. Stoga je u tom dijelu presude istu ispravio dajući okrivljenom najduži zakonski rok za plaćene iz članka 42. stav 6. ZKP/08.
1.1. Također je prilikom nalaganja objave presude, omaškom se pozvao na Zakona o kaznenom postupku, iako ista odredba sadržana u Kaznenom zakonu.
1.2. Izmjena iz točke VIII. izreke je uvjetovana brisanjem naziva cjelokupnog Zakona o kaznenom postupku iz točke VII. Izreke, uslijed čega je isti trebalo umjesto kratice naznačiti u točki VIII. Izreke.
2. Iste je pogreške, s obzirom da se radi o očitim pogreškama u pisanju, sukladno članku 462. stav.1 ZKP/08, trebalo, posebnim rješenjem ispraviti po službenoj dužnosti.
Vinkovci, 28. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) primjerka, a o njoj odlučuje vijeće sudaca ovoga suda.
Dostavna naredba:
1. Privatni tužitelj, Gradnja d.o.o. Osijek, uz presudu
2. Punomoćnik privatnog tužitelja FV, [adresa], uz presudu
3. Privatni tužitelj MV, [adresa], uz presudu
4. Punomoćnik privatnog tužitelja JV, [adresa], uz presudu
5. Okrivljeni IV, [adresa], uz presudu
6. Branitelj Tomislav Filaković, Osijek, uz presudu
