REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7088/2025-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 211-04/23-01/1903, urbroj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 16. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 28. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 28. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SE i majke O, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s trenutnim boravištem u [adresa] (kod H) VSS, ekonomist, nezaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

„što kao vlasnik vozila/odgovorna osoba/korisnik vozila (u daljnjem tekstu: okrivljenik) prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 03.11.2023. do 18.11.2023. u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ST7792V kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36) dana 14.10.2023. u 09:15 sati u Gradu Solinu, ulica Marka Marulića u blizini kućnog broja 7",

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je on u kritično vrijeme doista bio direktor i osoba ovlaštena za zastupanje u pravnoj osobi „CS Management“ j.d.o.o., a u čijem je vlasništvu označeno vozilo kojim je u kritično vrijeme počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. S obzirom da je ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe točno je da je bio odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi u to vrijeme. Međutim, on da nikada nije kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi primio nikakvu obavijest niti zahtjev od Grada Solina, Upravnog odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo kojim bi se od njega tražilo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u kritične vrijeme upravljala ovim vozilom koje da je u vlasništvu navedene pravne osobe. Napomenuo je da bi u slučaju da je primio naznačenu obavijest odmah platio kaznu za nepropisno parkiranje kao što je to i do sada radio. Kada mu se pokaže dostavnica-povratnica o primitku označene obavijesti Grada Solina Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, da može kazati da potpis na toj dostavnici ne odgovara njegovom potpisu odnosno potpis na dostavnici da nije njegov već njegovog oca koji da živi u kući na navedenoj adresi gdje da je bilo prijavljeno sjedište firme. Inače, ta firma da je danas u likvidaciji, odnosno ista da je u stečaju. Također je napomenuo da on iako je prijavljen na adresi na kojoj je bilo i sjedište ove pravne osobe, većinu vremena boravi u [adresa], a zbog prirode posla koji obavlja u obiteljskom obrtu koji je u vlasništvu njegove žene. Zbog svega navedenog smatra da nije počinio predmetni prekršaj te je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe.

4. U dokazne svrhe pročitani su: obavijest o počinjenom prekršaju Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom klasa: 211-04/23- 01/1903, urbroj: 2181-9-04-05/3-23-1 od 24. listopada 2023., te priložena dostavnica- povratnica o primitku iste te priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila, pregledana je preslika osobne iskaznice okrivljenika broj: 116743090, pročitan je izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu „CS Management“ j.d.o.o. od 16. siječnja 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/63326, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 28. travnja 2026.

4.1. Iz označene obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo poziva pravnu osobu „CS Management“ j.d.o.o. da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.

4.2. Iz označene povratnice-dostavnice o primitku navedene obavijesti razvidno je da je navedena obavijest 3. studenog 2025. dostavljena na ime vlasnika označenog vozila, odnosno pravnoj osobi „CS Management“ j.d.o.o. i to na adresu [adresa] bez ikakve naznake da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljeniku, a u rubrici "primatelj" nalazi se potpis koji ne odgovara vlastoručnom potpisu okrivljenika sadržanom na njegovoj osobnoj iskaznici, odnosno potpis uz koji je ispisan OIB: 36667224787, a inače navedeni OIB odgovara osobi SE.

4.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. i 2. točka 42. Zakona o računovodstvu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.

6. Nije sporno da je okrivljenik u kritično vrijeme bio odgovorna osoba u pravnoj osobi „CS Management“ j.d.o.o. , a nije sporno niti to da je označeno vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe. Međutim, sporno je li okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi kojoj je Grad Solin uputio označenu obavijest o počinjenju prekršaja, bila uredno dostavljena ta obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.

7. S obzirom da je Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, osobno uručiti okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti i s obzirom da je navedena obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena, odnosno uručena primatelju čiji vlastoručni potpis i OIB ispisan pored potpisa upućuju da se radi o osobi koja nije okrivljenik, i to još bez ikakve naznake na pošiljci da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljeniku sud je nedvojbeno utvrdio da obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Grada Solina nije bila osobno dostavljena odnosno uručena okrivljeniku sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku.

8. Slijedom iznijetog, a s obzirom da okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da dostavi podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Solin, 28. travnja 2026.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Katarina Bulat, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis