26. P-27/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu Martini Periša, u pravnoj stvari predlagatelja OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Maja Ćurić, odvjetnica u Drnišu, radi zaštite od uznemiravanja vlasništva, izvan rasprave, dana 28. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Prekida se postupak u ovom predmetu do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem 26. R1-94/2026.
Obrazloženje
1.Tužitelj je u svojoj tužbi prijedlogu zaprimljenoj od strane ovog suda dana 09. siječnja 2025. godine naveo kako je on vlasnik nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a koju da je kupio od SŠ, a on da je istu naslijedio nakon smrti TŠ. O. Tuženik da je vlasnik susjednog zemljišta i da je tuženi 2021. godine očistio svoje zemljište i time uništio međašne znakove (stabla i kamenja). Tuženik da se ne slaže sa međom koja je prikazana na geodetskom snimku izrađenom od strane ČŠ, dip. ing. geod. 2.Tuženik se u svom odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu i naveo kako je među strankama zapravo sporna međa i da je ovo postupak koji se trebao provesti kao postupak uređenja međa.
3. Na pripremnom ročištu održanom dana 23. travnja 2026. godine punomoćnici stranaka su suglasno naveli da bi bilo korisno i svrsishodno u ovom postupku prije provesti postupak uređenja međe među strankama i predložili su da se zastane i prekine ovaj parnični postupak dok se pravomoćno ne okonča postupak uređenja međe među predmetnim strankama.
4. Uvidom u spis ovog suda broj R1-94/2026 utvrđeno je ovdje tužitelj, a tamo predlagatelj OŠ pokrenuo postupak radi uređenja međa i da je kao protustranku naveo HŠ, ovdje tužitelja, a radi utvrđenja međe između nekretnina oznaka kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], u vlasništvu predlagatelja, odnosno suvlasništvu protustranke.
5. Po mišljenju ovog suda uređenje međa između navedenih nekretnina prethodno je pitanje koje će biti riješeno u izvanparničnom predmetu koji se vodi pod brojem R1-27/2025, te stoga ovaj sud smatra da je to prethodno pitanje koje treba riješiti prije parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. 26. P-27/2025.
6.Radi navedenog temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. i čl. 12. Zakona o parničnom postupku (''NN'' broj: 53/91, 97/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 15/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Drnišu, dana 28. travnja 2026. godine
S U D A C:
Martina Periša
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DN-a:
1. Tužitelju, po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku,
2. Tuženiku po punomoćnici Maji Ćurić, odvjetnici u Drnišu.
