REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-3016/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zastupan po braniteljici Marijani Božić Ivić, iz Odvjetničkog društva Božić i partneri d.o.o., iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/32242 ur.broj: 251- 10-73-1/009-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. g. u [adresa], ime roditelja U i H, VŠS, zanimanje: informatičar, zaposlen u vlastitoj firmi IZO ROOF d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EOX ROOF d.o.o., Zagrebačka cesta 126, 10000 Zagreb, koja je vlasnik/korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 10. srpnja 2025. do dana 25. srpnja 2025. ne bi dostavio Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 19. ožujka 2025. u 9:42 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Bogovićeva ulica 1, Zagreb,

pa bi počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je Obavezni prekršajni nalog klasa: 340- 07/25-03/32242 ur.broj: 251-10-73-1/009-25-3 od 29. prosinca 2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku porekao je prekršaj koji mu je stavljen na teret navodeći da je točno da je on u vrijeme koje mu se prema okrivljenju stavlja kao vrijeme počinjenog prekršaja bio odgovorna osoba pravne osobe EOX ROOF d.o.o. i točno je da nije dostavio podatke o osobi koja je dana 19. ožujka 2025. počinila prekršaj dok je upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Bogovićeva ulica 1, gdje su izvodili hidro izolacijske radove. Njemu je iskreno žao što je došlo do ovog propusta. Sjedište tvrtke je tada bilo u preseljenju i mijenjali su i naziv tvrtke, pa je moguće da se taj obrazac negdje zagubio, pa je propustio dostaviti podatke tužitelju u roku, zato što nikada nije niti znao da je u pravnoj osobi zaprimljena takva Obavijest kojom se traži dostava podataka.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dostavnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju pod oznakom klasa: 340-07/25-03/32242, ur.broj: 251-10-73/87- 25-2 od 2. lipnja 2025. godine, te se utvrđuje da je dostava ove obavijesti bila uredna na adresu pravne osobe koje je okrivljenik odgovorna osoba, te je izvršena usporedba potpisa okrivljenika sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 10. srpnja 2025., punomoći i osobnoj iskaznici okrivljenika.

3.1 Na izvođenje tog dokaza okrivljenik je stavio primjedbu da dostavnicu nije on potpisao, niti mu je itko proslijedio istu, slijedom čega nije ni znao da treba dostaviti navedene podatke, jer sasvim sigurno bi platio iznos od 15,00 eura, umjesto da se vodi ovaj prekršajni postupak protiv njega kao vlasnika pravne osobe koja je vlasnik predmetnog vozila kojim je prekršaj počinjen i ponavlja da nije niti znao da je ista obavijest zaprimljena. Valja napomenuti da I okr. uopće nije imala opunomoćenika za zaprimanje pismena i ne zna tko je tu Obavijest zaprimio.

3.2. Iz priležeće povratnice je vidljivo da je pismeno dostavljeno na adresu pravne osobe EOX ROOF d.o.o., u Zagrebu, Zagrebačka cesta 126, dana 10. srpnja 2025., da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljeniku nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istog od optužbe.

4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 28. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: HF, [adresa],

2. branitelju: OD Božić i partneri d.o.o., Zagreb, Kastavska ulica 8A,

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. pismohrana - ovdje