Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-148/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SJ, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-517/2025 (Kv-933/2023) od 29. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog SJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-517/2025 (Kv- 933/2023) od 29. listopada 2025., na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP), odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog SJ podnesen 18. ožujka 2025. po braniteljici, odvjetnici Sandri Zorc za obnovom kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: Kv-933/2023-6 od 12. lipnja 2024.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđeni po braniteljici Sandri Zorc, odvjetnici iz Rijeke, zbog bitne povrede zakona o kaznenom postupku, pogrešne primjene kaznenog zakona te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja , s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje, podredno ukine prvostupanjsko rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Nisu osnovani žalbeni razlozi kojima osuđenik upire na povredu zakona o kaznenom postupku koju obrazlaže nejasnim, nepotpunim i paušalno iznesenim obrazloženjima prvostupanjske presude. Ističe se tako da je sud razmatrao, a potom i obrazlagao osuđenikov zahtjev na temelju odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, umjesto na temelju odredaba članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP -a. Budući da se ta žalbena osnova u najvećem dijelu obrazlaže pogrešno utvrđenim činjeničnim stanjem koje je prema navodu žalitelja, posljedica razmatranja prijedloga osuđenika na temelju krive zakonske osnove, podneseni je zahtjev trebalo prvenstveno sagledati sa osnove pravilno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Razmatrajući žalbene navode, treba istaknuti da je prvostupanjski sud pod točkom
6. pisanog obrazloženja svoje presude jasno naveo svoje razloge zbog čega zakonska osnova iz članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP-a na koju se u svojoj žalbi poziva osuđenik, predstavlja zapravo zakonsku osnovu iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP- a, ističući prvenstveno da osuđenik u svom zahtjevu ponavlja okolnosti iz prethodno podnesenog zahtjeva od 21. lipnja 2023.. Predmetno stoga što se iz sadržaja ponovljenog zahtjeva osuđenik ponovno poziva na pogoršanje svog zdravstvenog stanja, obrazlažući u kojim se sve okolnostima to pogoršano zdravstveno stanje sastoji. Dakle, nova okolnost na koju se poziva osuđenik, upravo kao što je to prvostupanjski sud i naveo u svom obrazloženju, predstavlja zapravo ponovno isticanje njegovog narušenog zdravstvenog stanja koje je već uzeto u obzir prilikom izricanja presude po prethodno podnesenom zahtjevu osuđenog SJ kojom je podneseni zahtjev i prihvaćen.
7. U odnosu na više puta isticane osobite zdravstvene okolnosti osuđenika, njegovo aktualno zdravstveno stanje, te potreba za stalnom brigom i njegom, pa u svezi sa navedenim i načelo svrhe izvršavanja kazne zatvora, treba dodatno istaknuti da zdravstveno stanje osuđenog SJ, još uvijek nije bio predmetom razmatranja pred sucem izvršenja. Međutim, upravo žalbeni navodi osuđenika ukazuju da bi istaknuta zdravstvena problematika osuđenika mogla eventualno biti predmetom ispitivanja u postupku povodom molbe za prekid izdržavanja kazne zatvora.
8. Uvažavajući prethodno iznesene činjenice da istaknute okolnosti ne predstavljaju nove okolnosti, niti okolnosti u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP-a, odnosno okolnosti koje bi bile od utjecaja da ovaj sud kao drugostupanjski izrekne blažu kaznu od one koja je pravomoćnom presudom Kv-833/2023-6 od 12. lipnja 2025. (kada je sud prihvatio zahtjev osuđenika SJ), pravilno je prvostupanjski sud zaključio da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, odnosno pravilno je odbio zahtjev osuđenika za obnovom postupka. Kako je za taj svoj zaključak prvostupanjski sud valjano i razložno iznio u svemu prihvatljive razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud kao drugostupanjski, te kako je na te svoje zaključke ispravno primijenio odredbe kaznenog zakona, valjalo je žalbu osuđenika u cijelosti odbiti kao neosnovanu.
9. Kako žalbeni navodi osuđenika SJ ne dovode u sumnju ispravnost, pravilnost i zakonitost zaključaka prvostupanjskog suda, te kako nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP-a na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu osuđenika valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
