Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Kž-31/2026-6

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća, te Višnje Strinić i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ane Papić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika AO, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika AO podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja K-525/2011 od 14. svibnja 2025., u sjednici održanoj 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika AO kao neosnovana te se potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku optuženik AO proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo pri čemu je propušteno navesti kako rok provjeravanja teče od pravomoćnosti presude.

1.1. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik AO je obvezan na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos od 1.713,35 eura sa zateznim kamatama koje teku od 13. rujna 2010. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima, te iznos od 81.464,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03.ožujka 2009. godine.do isplate sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naloženo je optuženiku AO platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, u korist državnog proračuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik AO po branitelju Branku Baici, odvjetniku u Šibeniku, i to zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, s prijedlogom da se prihvati žalba optuženika, pobijana prvostupanjska presuda preinači u dijelu kojim se nalaže optuženiku da oštećenoj Republici Hrvatskoj isplati iznose zakonskih kamata na dosuđene iznose imovinskopravnog zahtjeva.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku je u odgovoru na žalbu predložilo odbiti žalbu optuženika.

4. Spis je u suglasju s člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

5. Žalba optuženika AO je neosnovana.

6. U žalbi optuženika AO se navodi kako prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o imovinskopravnom zahtjevu dužan primjenjivati odredbe građanskog prava i to u konkretnom slučaju Zakona o obveznim odnosima kojim je u članku 226. stavak 1. propisano da je rok zastarijevanja povremenih tražbina tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Nadalje,+ u žalbi je navedeno kako prema odredbi članka 215. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima zastara počinje teći jedan dan poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a s obzirom da su tražbine imovinskopravnog zahtjeva dospjele na naplatu 2009. odnosno 2010. godine te je imovinskopravni zahtjev je sudu podnesen sudu 2025. godine, to je za sve iznose zakonskih zateznih kamata starijih od tri godine nastupila zastara.

7. Suprotno žalbenim razlozima optuženika AO pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 naložio optuženom naknaditi oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos od 1.713,35 eura sa zateznim kamatama koje teku od 13. rujna 2010. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima, te iznos od 81.464,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03.ožujka 2009. godine.do isplate sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude. Nije u pravu optuženik kada tvrdi da je u konkretnom slučaju nastupila zastara na kamate sukladno odredbi članku 226. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima i to iz razloga što je prvostupanjskom presudom utvrđeno postojanje kaznenog djela pa s tim u svezi zastara za tražbine kamata počinje teći od pravomoćnosti presude.

8. Budući da je ovaj sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija presuda prvostupanjskog suda, kao ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26) na koje sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci presude ovog drugostupanjskog suda, u suglasju sa člankom 482. ZKP/08.

U Splitu 28. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Maria Majić