Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-214/2025.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja TT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik iz Krka, protiv tuženika 1. ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. PT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. ĆT, [adresa]; 4. LT, [adresa]; 5. ČT, [adresa], sada u Austriji na adresi [adresa]; 6. IT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 7. KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ili [adresa]; 8. BT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PD Italia, ([adresa] ili [adresa], 51500 [adresa]); 9. UT, [adresa]; 10. ET, [adresa]; 11. Mevrouw TTE – [adresa] ili T 53 1944 TB Beverwijk, Nizozemska; svi od 11 do 11 kao pravni slijednici pok. ŽT ud. Đ i CT; 12. HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 13. FT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi pod 12 i 13 kao pravni slijednici pok. FT P i pok. CT, Paprata, VT i pok. CT, Paprata, CT i pok. ST, radi utvrđenja prava vlasništva, 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] ul. 2511 k. o. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuje, temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe Krk, ZK odjel Krk na cijeloj k. č. [katastarska čestica] ul. 2511 k. o. [katastarska općina] na svoje ime i u svoju korist u cijelosti s imena i suvlasničkih dijelova i uz istovremeni cjeloviti upis brisanja postojećeg prava s imena ŽT ud. Đ i CT čiji su pravni slijednici tuženi ĐT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PT r. ĐT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LT [adresa], LT [adresa], ČT [adresa], sada u Austriji na adresi [adresa], 35012 Camposampiero, PD Italia, ili u [adresa], KT, [adresa] TTE, T 53 1944 TB Beverwijk, Nizozemska, ili u [adresa], s imena DT i pok. CT, ST, VT i pok. CT, ST i CT i pok. CT, Paprata čiji su pravni slijednici tuženi HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. ožujka 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini k. č. [katastarska čestica] ul. 2511 k. o. [katastarska općina]. U tužbi je naveo da je predmetna nekretnina u naravi poljoprivredno zemljište – uređeni i obrađeni maslinik u [adresa] u [adresa]. Na predmetnoj nekretnini da su se oduvijek sadile poljoprivredne kulture za života pok. roditelja, a kada je tužitelj počeo obrađivati istu, na njoj da je zasadio masline, koje neprekidno obrađuje i koje su sada razvijena stabla maslina. Tužitelj da svoje pravo vlasništva i prava na samostalni, miran i faktičan posjed crpi od svojih prednika pok. roditelja te odreke brata Đ i podjelom sa sestrama TT AT i ŠT. Utužena nekretnina da je u posjedu tužiteljeve obitelji preko 60 godina te da su istu najprije obrađivali roditelji tužitelja pok. TT L i ZT, a nakon njihove smrti da je u posjedu tužitelj. Zbog navedenog, predložio je da ovaj sud usvoji njegovu tužbu i tužbeni zahtjev sadržaja kao u tužbi.
2. U prilog svojim činjeničnim navodima iz tužbe, tužitelj je u sudski spis dostavio vlasnički list za predmetnu nekretninu; rješenje o nasljeđivanju iza pok. TT VT poslovni broj: O-88/95 od 17. svibnja 1995. donesenog od Općinskog suda u Krku, iz kojeg proizlazi da je temeljem zakona i ustupa TT Đ, ŠT CT, AT i AT TT, nasljednica JT, supruga u cijelosti; rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZT poslovni broj: O-225/07 od 22. studenog 2007. godine iz kojeg proizlazi da su temeljem odricanja i sporazuma nasljednika o diobi, njezinim nasljednicima utvrđeni OT, TT i AT, djeca ostaviteljice; izjavu nasljednica AT i ŠT od 7. studenog 2023. kojom potvrđuju da im je poznata utužena nekretnina koju samostalno posjeduje te kao vlasnik koristi i obrađuje njihov brat TT iz [adresa], ovdje tužitelj; izjavu HT, MT, Č ČT i GT od 5. srpnja 2023. kojom potvrđuju da je utužena nekretnina u posjedu obitelji tužitelja preko 60 godina te su istu obrađivali najprije njegovi roditelji pok. TT L i ZT, a potom da je od 1990. nadalje u posjedu tužitelja.
3. Predmetna tužba sa svim prilozima uredno je dostavljena tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), međutim, tuženici se na tužbu nisu očitovali, niti istu osporili.
4. Odredbom čl. 331.b ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, s tim da je u st. 2. tog članka propisano da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
5. Rukovodeći se sadržajem citirane zakonske odredbe, a imajući pritom u vidu navode iz tužbe i priležeću dokumentaciju, ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
6. Naime, osim što tuženici nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a time i svoju legitimaciju u postupku, ovaj sud drži da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako te činjenice nisu osporene, niti su u suprotnosti sa dostavljenim dokazima, a nije utvrđeno niti postojanje kakvih drugih općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tuženike da podnesu svoj odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja te odlučiti kao u izreci ove presude.
U Krku 28. travnja 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
