Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ iz [adresa], zbog prekršaja čl.154 st.11. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/95144, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 30.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 28. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca KĆ i majke K, SSS, po zanimanju trgovac i KV vozač, zaposlen, primanja mjesečna cca 2.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 11 .06.2024. godine u 07:38 sati cesti D430 Selnica Šćitarjevska D3 - Velika Gorica (Zračna Luka Franjo Tuđman), dionica Kosnica (D30) - kao vozač vozila N3 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama sa skupom vozila teretnim [registarska oznaka] i priključnim [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje u desno južnog kolnika D-430 u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do ispred raskrižja sa D-30, skretao je u desno na kolnik iste, a da teret odnosno radni stroj-bager koji je prevozio na priključnom vozilu nije udovoljavao uvjetima glede dimenzija, tako da ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu i ne nanosi štetu na cesti i objektima na cesti. Tom prilikom žlicom radnog stroja-bagera naletio na svjetlosnu signalizaciju prometa-semafor, koji su se nalazili iznad kolnika D-430. prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta,

2. također je utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće sa skupom vozila teretnim [registarska oznaka] i priključnim [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da pri tome vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću. EĆ sa skupom vozila pronađen je naknadno dana 11.06.2024. godine u Velikoj Gorici, Rudolfa Fizira 21 , a koji je dao obavijesti na okolnosti prometne nesreće.

1) Čime je počinjen prekršaj iz čl.154 st. 11. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

1. Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/95144, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 30.10.2024. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 28.04.2026. pristupio te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja u cijelosti i moli sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost kao i činjenicu da je do prvog prekršaja došlo nenamjerno, a da za prekršaj je saznao tek kad ga policija pozvala i odmah se odazvao na poziv istog dana i nije bio pod utjecajem alkohola tako da nije imao razlog napuštati lice mjesta. Stoga moli sud da mu se izrekne za svaki prekršaj novčana kazna ispod zakonom propisane da duži rok za plaćanje iste i ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole C1E kategorije jer gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana on bih ostao bez posla. Otac je troje djece od kojih dvije studiraju, a treće dijete je stopostotni invalid i jedini privređuje za obitelj.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 28. travnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.