REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1173/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ST zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj PP-DO-20/2025 od 11. ožujka 2026. god. Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, nakon dovršetka glavne rasprave dana 28. travnja 20264. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođene Ć, rođen **.**.1986. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju alatničar, nezaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. srpnja 2023. god. u 16,15 sati, u [adresa], neovlašteno uzgajao i posjedovao biljku indijskog konoplja-canabis sativa visine 42 cm, iz koje se može dobiti tetrahidrikanabinol odnosno 0,72 g konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 2, te 0,93 g amfetamina koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 2,

dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate, izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno biljka indijskog konoplja- canabis sativa visine 42 cm, iz kojeg se može dobiti tetrahidrikanabinol odnosno 0,72 g konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola te 0,93 g amfetamina te se ista ima uništiti.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak vještačenja od 750,95 (sedamstopedeset/devedesetpet) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je dana 20. ožujka 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ST zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 28. travnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĆT, dok ovlašteni tužitelj odnosno Općinski državni odvjetnik u Rijeci, nije pristupio na istu.

Okrivljenik ĆT se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Prilikom pretrage stana dragovoljno je izručio 0,93 g amfetamina, 0,72 g konoplje i biljku visine 42 cm, odnosno drogu koju je neovlašteno posjedovao. Naime, ima zdravstvenih problema, u depresiji je, a ima i problem sa koljenom. Bio je na raznim terapijama i nije bilo nekog pomaka, ali može reći da mu amfetamini pomažu i da se bolje osjeća.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 20.07.2023. god.

Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jedne bijele praškaste materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi speed čija je djelatna tvar amfetamin u količini od 0,93 g. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jedne pvc vrećice u kojoj se nalazi bijela praškasta materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi speed čija je djelatna tvar amfetamin u količini od 0,80 g.

Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jedne stabljike visine 42 cm koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara biljci indijska konoplja- cannabis sativa.

Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jedne plastične kutije u kojoj se nalazi 47 komada tableta koje svojim izgledom i karakteristikama odgovaraju drogi MDMA-ectasy.

Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u kojoj stoji da rezultati provedenih ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga amfetaminskog tipa odnosno ectasy (MDMA).

Vršen je uvid u Zapisnik o vještačenju odnosno rezultati ispitivanja u kojem stoji da u dostavljenoj materiji su pronađene djelatne tvari koje se nalaze na popisu psihotropnih tari i biljaka i to THC i amfetamin.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28.04.2026. god. u kojoj stoji da je ĆT pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-506/2024 od 23.10.2024.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja. Navedenu drogu imao je samo za osobnu uporabu da si olakša zdravstveno stanje, a nikada nije proizvodio niti dilao drogu. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao navedenu drogu.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 28. travnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju