Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-99/2026-6
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, TP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 28. travnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela TPP, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj TP u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 6. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1-13/2024-3 od 5. studenog 2024. koje je izmijenjeno rješenjem istog suda poslovni broj R1-13/2024- 5 od **.**.2024., TP upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju do 6 (šest) mjeseci koji teče od 6. studenog 2024. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-407/2024-12 od 26. rujna 2024. utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 sve u vezi članka 24. KZ/11 te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-329/2024-10 od **.**.2025. TP produžen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 6. svibnja 2025.
2. NPB Popovača 16. travnja 2026. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela TPP, dr. med. spec. psih. navodi da je tijekom sudskog postupka kod pacijenta provedeno psihijatrijsko vještačenje tijekom kojeg je dijagnosticiran psihotični poremećaj, ovisnost o više psihoaktivnih tvari i poremećaj ličnosti, da se radi o pacijentu koji je u diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu od rane adolescencije, liječen je u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež i Sveti Ivan Jankomir , na hospitalizacije je dolazio često uz intervenciju policije i manifestiranja agresivnog ponašanja u pogoršanom psihičkom stanju tipa psihotičnih dekompenzacija. Nadalje se navodi da je u proteklom periodu liječen psihofarmakoterapijom koja se titrira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim aktivnostima u okviru terapijske zajednice, da je uključen u radnookupacionu terapiju gdje sudjeluje sukladno svojim mogućnostima i interesima. Na odjelu ostvaruje socijalne interakcije s pojedinim subolesnicima. U frustracijskim situacijama nižeg praga tolerancije, sklon burnijim verbalnim reakcijama, no bez brahijalnih ispada. U odnosu s osobljem oprezan, nastoji se kontrolirati, manje se raspravljatì, a više se javlja napetost i otpor prema sugestijama. Sklon disimulaciji, vjerojatno u svrhu prikrivanja i obrane od ekspresije psihopatoloških zbivanja. Ispitanik je hipersenzitivna ličnost sa čestim interpersonalnim problemima i sklonošću za odbacivanjem bliskih osoba. Naglašena je latentna agresivnost koja povremeno provaljuje i ometa ga u razvijanju zrelih socijalnih interakcija. Uvredljiv je i sklon paranoidnim interpretacijama (koje aktualno nastoji prikritì). Karakterizira ga emocionalna nezrelost, egocentričnost, površna emocionalnost, nedostatak kritičnosti te smanjena sposobnost socijalne prilagodbe. U stanjima frustracije, uslijed otežane racionalno-emocionalne integracije, slabi kvaliteta njegovih prosudbi uz izraženu impulzivnost i sklonost agresivnim ispadima. Pacijent je svakodnevno u telefonskom kontaktu sa članovima obitelj, roditeljima i sestrom. Povremeno mu dolaze i u posjetu. Pacijent je bio na poludnevnom izlazu u lokalnu zajednicu u pratnji obitelji. U međuvremenu pred nadležnim sudom pokrenut je postupak procjene poslovne sposobnosti. Pacijent je upoznat s prijedlogom produžetka prisilnog smještaja. U prijedlogu se navodi da je forenzički tim mišljenja da kod pacijenta u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te je potreban daljnji forenzičko-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi stabilizacije psihičkog stanja i provođenja rehabilitacije i socioterapije sukladno ZZODS.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga i potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan TP, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. Na ročištu održanom **.**.2026. TP je iskazao da je upoznat sa prijedlogom i da se s prijedlogom slaže, da ga je doktorica ranije s prijedlogom upoznala. Izjavio je da je točno da mu je dosadašnji boravak koristio i da mu je liječenje potrebno, da je u bolnici sve u redu, nema nikakvih problema, zadovoljan je sa medicinskim osobljem, nema problema ni sa drugim pacijentima. Iskazao je da vrijeme provodi tako da je ustajanje u 7 sati ujutro, pa je tjelovježba, higijena, kava, radna terapija i druge terapije, vrijeme je organizirano. Iskazao je da je u kontaktu s obitelji, roditeljima, bratom i sestrom koji mu dolaze u posjet.
6. Na temelju navoda iz prijedloga i provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi kojoj je dijagnosticiran psihotični poremećaj i ovisnost o više psihoaktivnih tvari, te prisutnost poremećaja ličnosti, zbog čega se od rane adolescencije u više navrata i liječio u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, ali je psihijatrijski tretman bio diskontinuiran, a po otpustu ne bi uzimao redovito propisanu terapiju. Nadalje je utvrđeno da tijekom ovog liječenja unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom tretmanu (psihofarmakoterapija, radnookupaciona terapija, grupna i individualna suportivna psihoterapija, socioterapijske aktivnosti u okviru terapijske zajednice) nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja jer je pacijent nižeg praga tolerancije i sklon burnijim verbalnim reakcijama, sklon disimulaciji vjerojatno u svrhu prikrivanja i obrane od ekspresije psihopatoloških zbivanja, a naglašena je latentna agresivnost koja povremeno provaljuje i ometa ga u razvijanju zrelih socijalnih interakcija, uvredljiv je i sklon paranoidnim interpretacijama koje nastoji prikriti. Utvrđeno je da pacijenta karakterizira emocionalna nezrelost, egocentričnost, površna emocionalnost, nedostatak kritičnosti te smanjena sposobnost emocionalne prilagodbe, u stanju frustracije slabi kvaliteta njegovih prosudbi uz izraženu impulzivnost i sklonost agresivnim ispadima, odnosno da u kliničkoj slici kod pacijenta i dalje traje psihopatologija zbog koje je nastala uslijedila njegova neubrojivost.
7. Slijedom tako utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastala njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
7.1. U povezanosti s navedenim, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja TP u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da TP i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, da dosadašnjim liječenjem nije postignuto zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 28. travnja 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. TP, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-C odjel
2. Punomoćnik: Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. ČPP, III-C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Novom Zagrebu na poslovni broj K-407/2024
6. U spis
