Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-155/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ane Papić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika i Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja K- 1248/2024-22, od 19. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19.
– Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 130/20. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08-26), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ER, OIB [osobni identifikacijski broj], sina E i G, rođene A, rođenog **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08-26, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08-26 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni ER proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te je, na temelju te odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Nakon toga, na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda te je odlučeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine (pri čemu je propušteno navesti da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude) ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 12. svibnja 2024. do 12. kolovoza 2024., pri čemu je propušteno navesti da će se ovo uračunavanje obaviti u slučaju opoziva uvjetne osude.
2. Na temelju članka 70. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje dvije godine. Također je određeno da , ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, sud može, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu.
3. Na temelju članka 74. KZ/11, okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem živi sa žrtvom GR, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa] i to u trajanju od 3 (tri) godine. Pri tome je određeno da, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu udaljenja iz zajedničkog kućanstva, izrečenu uz uvjetnu osudu, sud može opozvati uvjetnu osudu, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11.
4. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeniku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka koja će naknadno biti utvrđena posebnim rješenjem.
5. Protiv ove presude žalbu je podnio okrivljeni ER, po svom branitelju Enveru Vučetiću, odvjetniku u Zagrebu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se preinači pobijana presuda dijelu u kojem je izrečena sigurnosna mjera udaljenja okrivljenog iz zajedničkog kućanstva, na način da se ukine ili preinači na kraći rok.
6. Žalbu protiv prvostupanjske presude podnijelo je i Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se preinači pobijana presuda, na način da se okrivljenom ER "izrekne bezuvjetna kazna zatvora".
7. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
8. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
9. Postupajući povodom žalbi državnog odvjetnika i okrivljenika ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je okrivljenik ER, nakon donošenja prvostupanjske presude umro, radi čega je, na temelju članka 199. ZKP/08-26, valjalo obustaviti kazneni postupak prema istom. Naime, u aplikaciji e-spis u izborniku "upozorenja", odnosno pod izborniku istog "preminuli", istaknuta je obavijest kako je okrivljeni ER OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944., sin E i G, umro **.**.2026. Povodom te obavijesti izvršena je daljnja provjera kroz aplikaciju e-spis te je uvidom u dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koje vodi MUP RH, a koji registar je povezan s aplikacijom e- spis, utvrdio da je okrivljenik ER, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944., sin E i G, umro **.**.2026.
10. S obzirom na to da se radi o podatku iz službenog registra , koje vodi mjerodavno državno tijelo, u sklopu svojih zakonom propisanih ovlasti, to je kazneni postupak protiv okrivljenika ER trebalo obustaviti, u skladu s odredbom članka 199. ZKP/08-26, radi čega je odlučeno kao u izreci pod I.
11. Odredbom članka 149. stavka 1. ZKP/08-26, propisano je da će sud, kada obustavi kazneni postupak, izreći u rješenju da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -5. ZKP/08-26 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
Split, 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Maria Majić
