Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžmp-7/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi opt. NČ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-68/2024-4 (Kmp-47/2024) od 6. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. NČ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-68/2024-4 (Kmp-47/2024) od 6. svibnja 2025., na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 131. st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, – dalje u tekstu ZKP) protiv opt. NČ određen je istražni zatvor iz zakonskih razloga iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP-a zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.1. Istražni zatvor započinje trenutkom uhićenja i može trajati do pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio opt. NČ putem branitelja Gorana Jarića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Mišević i Jarić d.o.o. iz Osijeka bez navođenja žalbenih osnova, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se umjesto mjere istražnog zatvora odredi blaža mjera opreza, podredno da se trajanje istražnog zatvora odredi isključivo dok se ne provede ispitivanje II-optuženika.

3. Žalba opt. NČ nije osnovana.

4. Iako se žalbom ne osporava postojanje osnovane sumnje na učin kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osnovana sumnja kao opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOmp-DO-67/2022-1 od 29. prosinca 2022., koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broju Kovm-14/2023-8, kao i personalnih i materijalnih dokaza na kojima se ista temelji, a takav zaključak prvostupanjskog suda pravilnim nalazi i ovaj drugostupanjski sud.

5. Žalbom optuženik osporava postojanje opasnosti od bijega navodeći da se provedba više dovedbenih naloga svela na višekratne obilaske iste adrese, da provođenje dovedbenog naloga nije ni pokušano na području Zadra, da je evidentno da je nepristupanje optuženika na zakazane rasprave rezultat njegove neobaviještenosti o održavanju istih te da je sud odredio najtežu dopuštenu mjeru osiguranja njegove prisutnosti koja je nerazmjerna u odnosu na težinu inkriminiranog kaznenog djela.

5.1. Takvim žalbenim navodima opt. NČ nije doveo u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je pravilno zaključio da na njegovoj strani postoji opasnost od bijega, odnosno da se krije, o čemu je prvostupanjski sud dao jasne i dostatne razloge, a koje prihvaća u cijelosti i ovo vijeće.

5.2. Naime, iz spisa predmeta, a kako to pravilno u pobijanom rješenju utvrđuje prvostupanjski sud, proizlazi da je optuženiku poznato da je protiv njega u tijeku kazneni postupak jer je ispitan u PU osječko-baranjskoj, PP Našice 18. svibnja 2022., na temelju čl. 208.a ZKP-a (str. 72-75 spisa), prilikom kojeg je ispitivanja poučen po čl. 272. st. 2. ZKP-a da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, a upozoren je i na posljedice ako ne postupi prema toj obvezi, odnosno da će u suprotnom biti prisilno doveden, sukladno odredbi čl. 97. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP/08. Kada se ima u vidu da je prvostupanjski sud optuženika više puta pozivao na rasprave, a da su se pozivi vraćali neuručeni, pri čemu je više puta naloženo i dovođenje optuženika na raspravu, koji dovedbeni nalozi nisu realizirani jer optuženik nije zatečen na adresi prebivališta koje je dao tijekom prvog ispitivanja ([adresa]), a da iz izvješća PP Našice proizlazi da duže vrijeme nije viđen na području PP Našica, da je 14. listopada 2024. raspravni sudac naložio raspisivanje objave, pri čemu je i u predmetu izvršenja Županijskog suda u Osijeku, broj Ik-I-ozmz-mp-1/2023-17 od 8. rujna 2023. raspisana tjeralica radi izvršavanja odgojne mjere upućivanja u Odgojni zavod Turopolje te da za istim postoji više potraga, tada sve navedene okolnosti ukazuju da se optuženik krije, odnosno da je u bijegu, a sve u cilju izbjegavanja kaznenog postupka, tada je osnovano prvostupanjski sud protiv opt. NČ odredio istražni zatvor po navedenoj zakonskoj osnovi (čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08).

6. Slijedom iznesenog, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP-a nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, shodno čega je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci.

Osijek, 28. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić