REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/87954 ur.broj: 251-10-73-2/017-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), dana 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja Š i S, VŠS, po zanimanju: ing. elektrotehnike, u mirovini, s mirovinom u iznosu od 680,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je kao vozač dana 1. listopada 2025. godine, u 17:11 sati, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ul. Vjekoslava Heinzela 6a, Zagreb, na nogostupu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. t. 10, kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi citiranih propisa izriče,
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženoj uplatnici u roku u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1. – 5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je Obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/25-03/87954 ur.broj: 251-10-73-2/017-25-3 od 29. prosinca 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode parkirao automobil reg. oz. [registarska oznaka] na navedenom mjestu i doista mu je vrlo žao što nije pročitao do kraja obavijest, već je poslao podatke za sebe osobno kao počinitelja prekršaja, a da je znao sigurno bi platio 15,00 eura i ne bi ulagao prigovor. Moli sud za blagost, jer je u mirovini, primanja su mu mala i dosita svaka novčana kazna ili trošak ugrožavaju njegovu egzistenciju, jer je narušenog zdravlja i veću svotu troši mjesečno na lijekove.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno istom i da je okrivljenik prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaj, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, a kao otegotnu okolnost uzeta je u obzir ranija prekršajna kažnjavanost okr. radi istog prekršaja. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da je upravo ovakva sankcija primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ŠČ, [adresa],
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana – ovdje.
