Zakon.hr

Poslovni broj: P-674/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217 u pravnoj stvari tužitelja: ad.1) CŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.2) ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.3) OŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćnici Dini Džaja Kovač, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika: ad.1) Republika Hrvatska, zast. po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko upravni odjel, [adresa], ad.2) CŽJ, [adresa], ad.3) RŽJ, [adresa], ad.4) ĆŽJ, [adresa], ad.5) NŽJ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6) OŽJ, [adresa], ad.7), IŽJ, [adresa], ad.8) ĐŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],ad.9), PŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.10) IŽ R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.11) ĐŽ Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.12) Općina Bilice, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], ad.13) PŽ. EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.14) EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 28. travnja 2026. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Dina Džaja Kovač, odvjetnice iz [adresa] i zakonskog zastupnika tužene ad.1) TŽ,dipl. pravnica zamjenik zakonskog zastupnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, na ročištu objave i dostave presude dana 28. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I.1. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1., CŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenog dijela čest.br. 481/30 K. O. [katastarska općina] koji dio je prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.1. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.1. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena N R EŽJ p. O, CŽJV, JŽ p. Ć, RŽJV, ĐŽ I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa], dok se u odnosu na upisanu LŽ Đ u zemljišnim knjigama tužbeni zahtjev odbija.

I.2. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1., CŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenog dijela čest.br. 481/10 K. O. [katastarska općina] koji dio je prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.1. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.1. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena EŽJ p. O, JŽ p. Ć, TŽJ p. P, CŽ ĆŽ p. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I.3. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1., CŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenog dijela čest.br. 481/32 K. O. [katastarska općina] koji dio je prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.1. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.1. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena EŽJ p. O, KŽ p. Ć, JŽ p. Ć, TŽJ p. P, ĆŽ p. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TŽJ [adresa].

I.4. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1., CŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/24 K. O. [katastarska općina] koji dio je prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu su nekretnine tužitelja ad.1. označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.1. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21- 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena Republika Hrvatska.

II.1. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenog dijela čest.br. 481/30 K. O. [katastarska općina] koji dio je prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.2. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena N RŽJV EŽJ p. O, CŽJV, JŽ p. Ć, RŽJV, ĐŽ I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa], dok se u odnosu na upisanu LŽ Đ u zemljišnim knjigama tužbeni zahtjev odbija.

II.2. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/10 K. O. [katastarska općina] koji dijelovi prikazani na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.2) označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2) da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena EŽJ p. O, JŽ p. Ć, TŽJ p. P, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa].

II.3. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/32 K. O. [katastarska općina] koji dijelovi prikazani na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu su nekretnine tužitelja ad.2. označene kao kat. kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21- 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena EŽJ p. O, KŽ p. Ć, JŽ p. Ć, TŽJ p. P, CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II.4. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenog dijela čest.br. 481/33 K. O. [katastarska općina] koji dio prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnine tužitelja ad.2. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena N RŽJV EŽJ p. O, CŽJV, JŽ p. Ć, RŽJV, ĐŽ I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa], dok se u odnosu na upisanu LŽ Đ u zemljišnim knjigama tužbeni zahtjev odbija.

II.7. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/24 K. O. [katastarska općina] koji dijelovi prikazani na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu su nekretnine tužitelja ad.2. označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena Republika Hrvatska.

III.1. Utvrđuje se da je tužitelj ad.3., OŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/32 K. O. [katastarska općina] koji dijelovi prikazani na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu su nekretnine tužitelja ad.3. označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.3. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21- 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena EŽJ p. O, KŽ p. Ć, JŽ p. Ć, TŽJ p. P, ĆŽ p. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆŽ [adresa] i CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa].

III.2. Utvrđuje se da je tužitelj ad.3., OŽ pok. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/24 K. O. [katastarska općina] koji dijelovi prikazani na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu su nekretnine tužitelja ad.3. označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.3. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21- 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena Republika Hrvatska.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"II.2. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/10 K. O. [katastarska općina] koji dijelovi prikazani na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.2. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2) da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena EŽJ, JŽ p. Ć, TŽJ p. P, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa]."

II.3. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenih dijelova čest.br. 481/32 K. O. [katastarska općina] koji dijelovi prikazani na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.2) označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena EŽJ p. O, KŽ p. Ć, JŽ p. Ć, TŽJ p. P, CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II.5. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenog dijela čest.br. 481/54 K. O. [katastarska općina] koji dio prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.2. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena N RŽJV EŽJ p. O, CŽJV, JŽ p. Ć, RŽJV, ĐŽ I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Đ. [adresa], Berić Istra p. Vice, Ćaleta Marijo, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa].

II.6. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2., ĆŽ pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički određenog dijela čest.br. 481/55 K. O. [katastarska općina] koji dio prikazan na Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21 02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, i koji odgovara skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja ad.2. označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/21-02/2901, Ur.broj: 541-26-01/7-21-3, kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena N RŽJV EŽJ p. O, CŽJV, JŽ p. Ć, RŽJV, ĐŽ I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Đ. [adresa], Berić Istra p. Vice, Ćaleta Marijo, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa]. "

Obrazloženje

1. Tužitelji su u tužbi i tijekom postupka naveli da su vlasnici i posjednici fizički određenih dijelova nekretnina oznake čest.br. 481/24, čest.br. 481/30, čest.br. 481/10, čest.br. 481/32, čest.br. 481/33, čest.br. 481/54 i čes.br. 481/55 sve K. O. [katastarska općina], a koji dijelovi prema Geodetskom elaboratu broj 302/2021, koji izradio dipl.ing.geod. SŽ (Podloga d.o.o.) i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/21-02/2901 označeni novim oznakama i to na način da nekretnine- u vlasništvu tužitelja ad.1. sada označene kao čest.br. 481/30 K. O. [katastarska općina] (nastala od čest.br. 481/30 K. O. [katastarska općina]), čest.br. 481/81 K. O. [katastarska općina] (nastala od čest.br. 481/10 K. O. [katastarska općina]), čest.br. 481/90 K. O. [katastarska općina] (nastala od čest.br. 481/32 K. O. [katastarska općina]) te čest.br. 481/80 i čest.br. 481/91 K. O. [katastarska općina] (nastale od čest.br. 481/24 K. O. [katastarska općina]) - u vlasništvu tužitelja ad.2. sada označene kao čest.br. 481/82 K. O. [katastarska općina] (nastala od čest.br. 481/30 K. O. [katastarska općina]), čest.br. 481/83 i čest.br. 481/106 K. O. [katastarska općina] (nastale od čest.br. 481/10 K. O. [katastarska općina]), čest.br. 481/32, čest.br. 481/84 i čest.br. 481/92 K. O. [katastarska općina] (nastale od čest.br. 481/32 K. O. [katastarska općina]), čest.br. 481/94 K. O. [katastarska općina] (nastala od čest.br. 481/33 K. O. [katastarska općina]), čest.br. 481/54 K. O. [katastarska općina] (nastala od čest.br. 481/54 K. O. [katastarska općina]), čest.br. 481/55 K. O. [katastarska općina] (nastala od čest.br. 481/55 K. O. [katastarska općina]) te čest.br. 481/85, čest.br. 481/93 i čest.br. 481/95 K. O. [katastarska općina] (nastale od čest.br. 481/24 K. O. [katastarska općina])- u vlasništvu tužitelja ad.3. sada označene kao čest.br. 481/86 i čest.br. 481/88 K. O. [katastarska općina] (nastale od čest.br. 481/32 K. O. [katastarska općina]) te čest.br. 481/87 i čest.br. 481/89 K. O. [katastarska općina] (nastale od čest.br. 481/24 K. O. [katastarska općina]).

1.1.Pravo vlasništva predmetnih nekretnina tužitelji ad.1. i ad.3. stekli su nasljeđivanjem iza smrti svog oca, pok. RŽ. Prednik tužitelja ad.1. i ad.3., RŽ i tužitelj ad.2., pravo vlasništva stekli su nasljeđivanjem iza smrti svog oca, pok. NŽ, odnosno svog djeda, pok. GŽ, a koji pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem svojih prednika te dosjelošću.

1.2. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku predmetne nekretnine su upisane na imenima tužitelja i tuženih osobno te njihovih prednika, i to kako slijedi:- nekretnina oznake čest.br. 481/24 K. O. [katastarska općina] upisana je u Z. U. [broj ZK uloška] na imenu tužene ad.1. - nekretnine oznake čest.br. 481/30, čest.br. 481/33, čest.br. 481/54 i čest.br. 481/55 upisane su u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima EŽJ, koji pok. djed tuženih ad.2.-ad.4., odnosno pradjed tuženih ad.5. -ad.7. RŽJV, koji pok. otac tuženog ad.8., odnosno djed tuženih ad.9. i ad.10. JŽ p. Ć, koji pok. otac tužene ad.11., a koja i osobno upisana te na imenima tuženih ad.12 i ad.13. te tužitelja osobno, nekretnina oznake čes.br. 481/32 upisana je u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima EŽJ p. O, JŽ p. Ć, N RŽJV DŽ, u odnosu na koje pravni slijed prethodno opisan, zatim na imenu KŽ p. Ć, koji pok, otac tužene ad.13. te na imenima tužitelja osobno- nekretnina oznake čest.br. 481/10 upisana je u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima EŽJ p. O, JŽ. Ć, RŽJV, u odnosu na koje pravni slijed prethodno opisan, te na imenima tuženog ad.14. i tužitelja osobno.

1.3. U Područnom uredu za katastar Šibenik, kao suposjednici predmetnih nekretnina, u posjednovnom listu broj 25 K. O. [katastarska općina], upisani su otac tužitelja ad.1. i ad.3, pok. RŽ, tužitelj ad.2. osobno, te SŽJ. E, pok. otac, odnosno djed tuženih ad.8.-ad.10., a diobom među istima predmetne su nekretnine pripale u vlasništvo tužitelja.

1.4. Predmetne nekretnine, koje u naravi pašnjak ograđen sa svih strana suhozidom, u mirnom su i nesmetanom posjedu tužitelja i njihovih prednika preko 150 godina.

1.5. Tužitelji su sukladno odredbi čl. 186 a st. 1. Zakona o parničnom postupku, dana 02. veljače 2022. godine podnijeli zahtjev za mirno rješenje spora nadležnom Građansko-upravnom odjelu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, a koje je dana 22. veljače 2022. godine odgovorilo da se ne prihvaća predmetni zahtjev za mirno rješenje spora.

1.6. Tužitelji od ad.1. do ad.3. su podneskom od dana 05. veljače 2026. godine uredili tužbeni zahtjev sukladno skici mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023. godine koju skicu je izradi vještak Mario Juras, ing. geod.

2. U odgovoru na tužbu tužena ad.1. zastupana po zamjeniku zakonskog zastupnika protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Navedeno iz razloga što iz dokaza na koje se tužitelji u tužbi pozivaju ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, odnosno podnositelji u prvom redu nisu priložili nijedan dokaz iz kojeg bi proizlazio da bi posjedovao predmetnu nekretninu, nastavno na svoje prednike, zakonom propisano vrijeme za stjecanje prava vlasništva dosjelošću.

2.1. Činjenica odgovarajućeg dugogodišnjeg posjeda od strane prednika tužitelja nije ničim dokazana niti je poznato stanje na terenu. Isto tako, podnositelji predmetnu nekretninu nisu mogli steći temeljem nasljeđivanja, s obzirom da nitko na drugoga ne može prenijeti više prava nego što ga sam ima. Ova tužena drži da se o stjecanju prava vlasništva temeljem dosjelosti može donijeti zaključak tek po izvođenju odgovarajućih dokaza, te se zbog navedenog ne protivi izvođenju dokaza predloženih u tužbi.

2.2. Tuženi od ad.2) do ad.11), te ad.13) i ad.14) ., iako uredno pozvani na ročište uz tužbu i dokaze nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu, dok je tuženik ad.12) u odgovoru na tužbu naveo da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu , a ne protivi se izvođenju predloženih dokaza od strane tužitelja, te je na pripremnom ročištu održanom dana 2. veljače 2023. suviše dodao da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu ukoliko bi bilo koja nekretnina predstavljala dio javnog puta , a budući to nije vidljivo iz elaborata .

3. U ovom postupku izvedeni su dokazi pregledom geodetskog elaborata 302/21, rješenja o nasljeđivanju iza smrti RŽ O-782/19, rješenja o nasljeđivanju iza Dane Ćaleta O-899/10, rješenja o nasljeđivanju iza smrti JŽJ O-785/17 UPP/OS-104/17, očevidom na mjestu spora koji je održan dana 6. ožujka 2023. godine, pregledom skice mjesta očevida koje je sačinio Mario Juras dana 6. studenog 2024. godine, zahtjeva za mirno rješenje spora od 02. veljače 2022. godine, kao i odgovora ODO-a [adresa] te pregledom posjedovnog lista br. 25 za K. O. [katastarska općina], prijavnog lista za ZK koju je izradio geodet SŽ u rujnu 2021. godine i priloga uz prijavni list, pregledom povijesnog ZK stanja i posjedovnog stanja, saslušanjem svjedoka LŽJ sin T i KŽJ sin pok. S., dok je punomoćnik tužitelja odustao od saslušanja tužitelja .

4. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

5. Analizom i ocjenom svih provedenih dokaza u postupku, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, kao i rezultata cjelokupnog postupka sud postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja MŽ nalazi osnovanim, dok su tužbeni zahtjevi tužitelja ŽŽ i HŽ djelomično osnovan.

6. Pregledom rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-899/10 od dana 30. rujna 2010. godine proizlazi da su tužitelj ad.2. i njegov brat RŽ (otac tužitelja ad.1. i ad.3.) nasljednici svak za ½ dijela iza preminulog NŽ pok. E,a iz rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-782/19 od dana 01. listopada 2019. godine proizlazi da su tuženi ad.1. i ad.3. nasljednici preminulog RŽ. Zahtjevom za mirno rješenje spora od dana 02. veljače 2022. godine te odgovora ODO Šibenik, utvrđeno je da je tužitelj postupio u skladu s člankom 186.a ZPP-a, a na koji zahtjev je negativno odgovoreno. Pregledom posjedovnog lista 25 Područnog ured za katastar Šibenik, utvrđeno je da su u isti upisani JŽJ p. E, ĆŽ i RŽ, dok je saslušanjem svjedoka utvrđeno da je pok. GŽ prednik NŽ i JŽJ. Osim što navedene činjenice nisu sporne, a što također proizlazi iz uvida u povijest promjena na kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da je prednik tužitelja GŽJ pok. IŽ još od 1954. godine, a njegovi prednici i prije u posjedu predmetnih nekretnina.

6. 1.Pregledom zemljišne knjige za predmetne nekretnine utvrđeno je da su na predmetnim nekretninama upisani svi navedeni u činjeničnim navodima u tužbi , osim toga sud je suviše utvrdio da je na nekretnini kat. čest 481/30 i 481/33 K. O. [katastarska općina] osim upisanih suvlasnika navedenih u činjeničnom opisu tužbe upisana i LŽ Đ, a koja nije tužbom obuhvaćena na pasivnoj strani.

7. U ovoj pravnoj stvari sporno je za tuženu ad.1. jesu li se ispunile pretpostavke stjecanja prava vlasništva dosjelošću prema pravilima paragrafa 1472. Općeg građanskog zakona (dalje: OGZ-a) u vezi odredbe članka 388. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („ Narodne novine“ 91/96,68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06,146/08, 38/09,143/12,163/12, dalje : ZV).

8. Identifikacijom predmetne nekretnine na očevidu održanom 06. ožujka 2023. godine, vještak Mario Juras, ing. geod. navodi da prva pokazana nekretnina predstavlja cjelinu odnosno jedinstvenu nekretninu koje prema priloženoj skici izmjere obuhvaća čest. zem. [katastarska čestica], nekretnina je za zapadne strane vidno označena suhozidom prema prometnici. Druga pokazana nekretnina također je jedinstvena nekretnina koja obuhvaća dvije kat. čest. i to 481/90 i 481/91, a koja je s jedne strane suhozidom vidno odijeljena od susjednih, obije pokazane nekretnine stvarni su posjed HŽ. Treća pokazana nekretnina je također nekretnina, jedinstvena cjelina koja obuhvaća više kat. čest., i to čest. zem. [katastarska čestica], a sve kako je prikazano na skici izmjere u privitku predmetnog spisa. Četvrta pokazana nekretnina je jedinstvena nekretnina koja obuhvaća dvije kat. čest. (prema prikazu na skici izmjere u privitku spisa) i to čest. zem. [katastarska čestica], nekretnina je sa tri strane od susjednih vidno odijeljena suhozidom. Peta pokazana nekretnina identificira se kao nekretnina koja obuhvaća dvije kat. čest. i to čest. zem. [katastarska čestica] obije K. O. [katastarska općina], nekretnina je sa tri strane ograđena suhozidima, a pokazane nekretnine pod brojevima 3, 4 i 5 pokazane su kao stvarni posjed ŽŽ. Šesta pokazana nekretnina također je nekretnina koja kao jedinstvena cjelina obuhvaća dvije kat. čest. i to prema prikazu na skici izmjere u privitku spisa čest zem. 481/86, i 481/87 obije K. O. [katastarska općina], nekretnina je od susjedne čest. 481/2 vidno odijeljena starim suhozidom. Sedma pokazana nekretnina je također nekretnina koja kao jedinstvena cjelina obuhvaća dvije kat. čest. i to 481/88 i 481/89 koja je jednako kao i prije navedena nekretnina od susjedne čest. zem. [katastarska čestica] vidno odijeljena suhozidom, naprijed navedene nekretnine su pokazane kao stvarni posjed MŽ. Pristup do navedenih nekretnina je djelomično neasfaltiranim putem koji obuhvaća sljedeće čest. 481/54, 481/55, 481/106 i 481/32. Tako opisanim putem pristupa se do nekretnina koje su prikazane kao stvarni posjed HŽ, ŽŽ i MŽ. Na skici izmjere čest. zem. [katastarska čestica] nastale su od čest. 481/24 koja je u katastru upisana u kulturi prolaza, međutim na terenu je na dijelu nekretnina pokazanih kao stvarni posjed tužitelja vidljivo da dijelovi nastali od tih čestica predstavljaju jedinstvenu cjelinu s njihovim nekretninama, odnosno nisu vidljivi tragovi nikakvih prolaženja i postojanja prolaza, tim više što je na terenu zatečeno izuzetno veliko kamenje koje bi onemogućavalo svako prolaženje. Sve pokazane nekretnine identične su prikazu nekretnina navedenih posjednika na skici izmjere u privitku predmetnog spisa.

8.1. Sud je nalaz i mišljenje vještaka u cijelosti prihvatio ocjenjujući ga stručnim, objektivnim i u skladu s pravilima struke, a na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi.

9. Svjedok DŽJ u svom iskazu navodi da dobro poznaje obitelj tužitelja i njihovog pradjeda J, koji je imao sedmero djece, a to su L, K, CŽ i G kćerke i NŽ, RŽJV i D. Oni su se podijelili i poznato mu je da su predmetne nekretnine pripale NŽ, a NŽ je imao dva sina ĆŽ tužitelja ad.2) i RŽ koji je pokojni, a njegovi sinovi su tužitelji ad.1. i ad.3. Ranije su predmetne nekretnine služile pradjedu i ranijim prednicima tužitelja za ispašu stoke, sječu drva, a nekretnina je ograđena kamenim suhozidovima od pamtivijeka, tko zna kada su se gradili i tko ih je gradio i prije pradjeda P. Poznato mu je da su u mjestu sve zemlje ograđene suhozidovima i tako se znalo tko drži koju nekretninu u posjedu, također mu je poznato da je pradjed preminuo 1968. godine, a od pradjeda otac se zvao IŽ i zna po pričanju u selu da je IŽ držao predmetnu nekretninu u posjedu, a on je živio prije prvog svjetskog rata i umro je negdje početkom 19. stoljeća. Nikad nikog trećeg nije viđao na nekretninama osim djeda P i njegovih nasljednika kako tužitelja ĆŽ i pok. RŽ tako i CŽ i OŽ.

10. Svjedok MŽJ u svom iskazu navodi da mu je dobro poznata obitelj tužitelja, te poznaje njihovog oca sad pok. NŽ, on je otac od ĆŽ i RŽ, a CŽ i OŽ su od pok. RŽ. Poznavao je i djeda E, J, a on je imao tri sina i četiri kćerke, ta tri sina su se podijelili i predmetna zemlja je pripala NŽ, a NŽ je imao dva sina i to ĆŽ i pok. RŽ. Oni su se također podijelili i znalo se što koga pripada. Predmetna nekretnina mu je poznata jer je kao dječak čuvao stada ovaca na svojoj nekretninu u blizini predmetne nekretnine i jedino koga je viđao na predmetnoj nekretnini je bio P, a nakon Perine smrti na nekretnini je viđao pok. NŽ, a danas su njihova djeca tužitelji u ovom postupku, nikad nije nikog trećeg vidio da bi došao na predmetne nekretnine osim obitelji tužitelja. Inače predmetne nekretnine su bile pašnjak, ograde koje su se koristile za ispašu stoke, ubiranjem drva za ogrijev. Kameni suhozidovima je nekretnina ograđena otkad pamti i otkad je kao dijete dolazio na svoje nekretnine prolazeći pored predmetne. Inače je običaj u mjestu da se nekretnine ograđuju kamenim suhozidovima.

11. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka jer su objektivni, logični i u skladu s ostalim dokazima provedenima u postupku te se međusobno nadopunjuju.

12. Na temelju članka 388. ZV. st. 2 stjecanje, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ovog zakona presuđuje se prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene, prestanka prava i njihovih pravnih učinaka.

13. Prema pravnom pravilu iz paragrafa 1472 OGZ-a, koji se primjenjuje na temelju Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine (Službeni list 86/46) odnosno na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine (Narodne novine 73/91) vlasništvo na državnom imovinom mogu se stjecati dosjelošću bez obzira što su te nekretnine bile u naravi zašto se tražilo posjedovanje kroz period od 40 godina zaključno sa 6. travnja 1941. godine.

14. Temeljem čl. 18. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 52/14, 81/15 i 94/17 - u daljem tekstu ZV) posjed smatra poštenim dok se ne dokaže suprotno. Učinci dosjelosti nastupaju po zakonu u trenutku kada se ispune zakonom određene pretpostavke, te se za izvanrednu dosjelost, traži da je posjed barem pošten, a posjed je pošten ako posjednik kada ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed.

15. Obzirom da dosjelost stvarnom pravu označava stjecanje prava vlasništva neprekinutim vršenjem njegova sadržaja kroz određeno zakonom propisano vrijeme. Dosjelost pretvara, faktičnu vlast u pravnu, a posjed u subjektivno pravo čime na originalan način ono što je do tada posjedovao kao pošten posjednik kroz zakonom propisano vrijeme.

16. U vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici. Pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću (trajanje, kvaliteta posjeda, sposobnost posjednika biti vlasnikom stvari te sposobnost stvari da bude u vlasništvu) moraju biti ispunjeni u vrijeme podnošenja tužbe.

17. Sukladno ZV-u propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Odredbom čl. 159. st 3. ZV-a propisano je da samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću protekom 20 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a odredbom st. 4. istog članka propisano je da samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija jedinice lokalne samouprave i jedinica područne (regionalne) samouprave i njima izjednačenih pravnih osoba steći će dosjelošću tih stvari tek pošto je njegov barem pošten, samostalni posjed neprekidno trajao dvostruko vrijeme od onoga propisanoga u čl. 159. st. 2. i 3. ZV-a.

18. Tužitelji su u ovom postupku nedvojbeno dokazali (iskazima svjedoka, te neposrednim opažanjem suda na očevidu) da su zajedno sa svojim prednicima u samostalnom i poštenom posjedu preko 40 godina i prije 6. travnja 1941. godine, sukladno tada važećim propisima paragrafa 1472 OGZ-a, pa su neosnovani navodi tužene ad.1. da tužitelji nisu mogli steći predmetne nekretnine dosjelošću, obzirom da je zajednički prednik tužitelja ad.1. do ad.3. NŽ pok. E, a prije njega njegov otac GŽ pok. IŽ, koji je ujedno i obrađivao predmetne nekretnine, te su na predmetnim nekretninama vidljivi suhozidi, a ujedno se iste nalaze u posjedu tužitelja ad.1. do ad.3. što je vidljivo i na samom terenu, a kao što je prikazano i na skici mjesta očevida vještaka Mario Juras, ing. geod. Nakon smrti FŽ predmetnu nekretninu je nastavio obrađivati njegov sin NŽ, nakon smrti NŽ predmetne nekretnine su nastavili obrađivati njegovi sinovi, a danas ih obrađuju i drže u posjedu tužitelji, koji su u ovom postupku dokazali valjani pravni način stjecanja i to nasljeđivanjem i temeljem dosjelosti.

19. Slijedom svega navedenog, kako su tužitelji u ovom postupku temeljem dosjelosti po svojim prednicima čiji posjedi su bili (pošteni sukladno paragrafu 328 OGZ-a, jer se pošteni posjed predmnijeva) valjanim pravnim osnovom i to rješenjem o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-899/10 od dana 30. rujna 2010. godine , tužitelj ad.2. i njegov brat RŽ (otac tužitelja ad.1. i ad.3.) su svak za ½ dijela iza preminulog NŽ pok. E, te rješenjem o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-782/19 od dana 01. listopada 2019. godine vidljivo je da su tuženi ad.1. i ad.3. nasljednici preminulog RŽ, te uvidom u posjedovni list utvrđeno je da je u isti upisan NŽ pok. E (otac RŽ i ŽŽ), a koji je predmetne nekretnine stekao od svog oca pok. FŽ, a koji je pak stekao nekretnine iza svog oca ZŽ, to se da zaključiti da su prednici tužitelja živjeli početkom 19. stoljeća, za vrijeme drugog svjetskog rata, kad su i obrađivali predmetne nekretnine koje su zatečene na očevidu, a koje su koristili za ispašu stoke, sječu drva, a pri tom su nekretnine ograđene kamenim suhozidovima, te se ujedno nalaze nedvojbeno savjesnom posjedu danas tužitelja ad.1. do ad.3., a prije pradjedu i ranijim prednicima od pamtivijeka, pa kako su prednici tužitelja temeljem valjanog pravnog osnova dosjelošću stekli predmetnu nekretninu, nastavno su tužitelji kao njihovi nasljednici nastavili posjed predmetnih nekretnina stečenih nasljeđivanjem kao valjanom pravnom osnovu što je u skladu sa odredbom članka 114. ZV, to je tužbeni zahtjev tužitelja ad.3 trebalo prihvatiti u cijelosti, tužbeni zahtjev tužitelja ad.1) i ad.2) a u odnosu na upisanu LŽ u zemljišnim knjigama na čest zem 481/30 i 481/33 K. O. [katastarska općina] za suvlasnički dio 2/2016 odbiti obzirom da je ista upisana u zemljišne knjige , a nije u tužbi navedena na pasivnoj strani, te presuditi kao u pravorijeku ove presude.

20. U odnosu na tužbeni zahtjev II.2, II.3., II.5 i II.6. tužitelja ad.2. ŽŽ pok NŽ tužba je odbačena u odnosu na nekretnine označene kao čest. br. 481/32 u naravi put, 481/54 u naravi put, 481/55 u naravi put i 481/106 u naravi torine, put budući da tužitelj ad.2), nema pravni interes obzirom da je isti u ispravnom postupku pod posl. br. Z- 14989/2025, dok je ovaj postupak bio u tijeku na temelju zapisnika odnosno rješenja od 22. kolovoza 2025. godine se uknjižio kao vlasnik na iste , a sukladno odredbi članka 288. stavak 2. ZPP-a koja je nužna procesna pretpostavka za vođenje parničnog postupka o kojoj pretpostavci sud pazi po službenoj dužnosti do donošenja odluke o tužbenom zahtjevu (članci 187. i 288. ZPP) radi čega je odlučeno kao u pravorijeku rješenja.

21. Odluka o trošku je izostala obzirom da stranke nisu popisale trošak do kraja raspravljanja.

U Šibeniku, dana 28. travnja 2026. godine

SUDAC

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DN-a:

- Kao na zapisniku ročišta objave i dostave presude dana 28. travnja 2026. godine

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte