Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-108/2026-7

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984., iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 28. travnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, zamjenika njegove punomoćnice Vanje Jakšića, odvjetnika u Sisku te voditeljice odjela EJŽ, prim. dr. med., spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zašti ti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj EJ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 4 (četiri) mjeseca, počevši od 6. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-28/2024-5 od **.**.2024. EJ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (mjeseci) jer pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-277/2023-13 od 4. prosinca 2023. utvrđeno da je isti u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), a sve u vezi članka 24. stavak 2. i članka 51. KZ/11.

1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-288/2024-11 od **.**.2025. EJ produžen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 6. svibnja 2025.

2. NPB Popovača 21. travnja 2026. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela EJŽ, prim. dr. med., spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, navodi da je pacijent došao na forenzičko psihijatrijsko liječenje kao neubrojiva osoba koja je počinila protupravno djelo , da i dalje negira postojanje psihičke bolesti, prijetio je drugom čovjeku jer ga je želio uplašiti, ranije imao strahove da bi mu netko nešto želio počiniti, nije imao ideju tko. Pacijent je liječen u BOLS-u od 11.8.2023. do 6.11.2024. pod dg. F20.5. Iz otpusnog pisma se saznaje kako pacijent ima potrebu opisivati svo j poseban način života, usredotočen je na sportske aktivnosti bez radnih navika, naglašeno ga suportira majka. U psihijatrijskom profilu značajna negacija vlastite bolesti uz disimulacije. Kognitivno lediran. Na Odjelu u BOLS-u uredno funkcionirao, ali bez potrebe za socijalnim kontaktom. Ne prihvaća potrebu nastavka liječenja, jer je mišljenja kako je potpuno zdrav. Iz psihičkog statusa: prisvjestan, orijentiran vremenski, prostorno, prema drugima i sebi, psihomotorno napet, intrapsihički tjeskoban, reduciranog spontaniteta, održanog raspoloženja, lediranog afekta, misaoni tok pojednostavljen, sadržajno bez sumanutosti, obmane osjetila negira niti se doima pod utjecajem, od suicidalnih promišljanja, poriva i pulzija jasno distanciran, nije heteroagresivan. U prijedlogu se navodi da je forenzičko- psihijatrijski tim je mišljenja da je liječenje potrebno nastaviti budući nije postignuto dovoljno dobro psihičko stanje bolesnika te opasnost koja proizlazi iz bolesti još uvijek nije minorna te preporučamo nastaviti prisilno liječenje prema čl. 58 ZZODS u najmanjem trajanju od 12 mjeseci.

4. Sud je 27. travnja 2026., dakle dan prije održavanja ročišta zaprimio podnesak punomoćnika prisilno smještana osobe iz kojeg proizlazi da se protivi prijedlogu za produljenje prisilnog smještaja, smatra da se isti može zamijeniti liječenjem na slobodi i pacijenta otpustiti, te predlaže odrediti provođenje novog psihijatrijskog vještačenja.

5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga i potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan EJ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice.

6. Voditeljica odjela na ročištu je izjavila da ostaje u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te dodala da je prije pisanja prijedloga upoznat i forenzičko psihijatrijski tim. Istaknula je da je pacijent u međuvremenu bio i na jednom privremenom izlasku koji je protekao u redu i nadležni Centar je dao pozitivno izvješće, a koji su zaprimili napismeno.

7. EJ na ročištu održanom 28. travnja 2026. iskazao je da se on s prijedlogom doktorice slaže.

7.1. Na pitanje suda da li on zna da on ima posebnog odvjetnika iz [adresa], izjavljuje da zna i da ima, da je odvjetnika angažirala mama. Nakon što je upoznat s podneskom odvjetnice od 28.4.2026. pacijent je iskazao da je on s odvjetnicom razgovarao i da je on svojoj odvjetnici rekao da se ne slaže, a danas je rekao da se slaže zato što mu je to predložila doktorica.

7.2. Zamjenik punomoćnice izjavio je da se ostaje kod svih navoda iz tog podneska i da ima uputu da se ostaje kod svih prijedloga kao i kod prijedloga za vještačenje.

8. Sud je temeljem provedenih dokaza utvrdio da se radi o osobi koja od 2011. boluje od teškog duševnog poremećaja (paranoidne shizofrenije), da se na ovom forenzičkom liječenju nalazi od 6. studenog 2024. Nadalje je utvrđeno da je nakon donošenja rješenja poslovni broj R1-288/2024-11 od 20. travnja 2025. rješenjem ovog suda poslovni broj R1-288/2024-21 od 11. veljače 2026. pacijentu odobren prvi privremeni terapijski izlazak u trajanju od 21 dan, koji je i prema navodima voditeljice odjela protekao uredno.

9. Iako sud, obzirom na navode podneska od 27. travnja 2026., prijedlog za provođenje novog psihijatrijskog vještačenja smatra osnovanim, obzirom da je prijedlog punomoćnika prisilno smještene neubrojive osobe za provođenje novog psihijatrijskog vještačenja došao samo jedan dan prije održavanja ročišta, sud u tako kratkom roku nije mogao odrediti i provesti taj dokaz, jer se treba provesti forenzično vještačenje.

10. Nadalje, obzirom na navode iz prijedloga za produljenje prisilnog smještaja, sud bez provođenja navedenog vještačenja ne može donijeti odluku o prijedlogu prisilno smještene osobe za otpust iz ustanove i nastavak liječenja na slobodi. Naime, iz prijedloga proizlazi da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna jer da nije postignuto zadovoljavajuće psihičko stanje bolesnika.

11. U povezanosti s navedenim, sud je zaključio da postoji opasnost da pacijent zbog duševne bolesti zbog koje je nastupila njegova neubrojivost ponovno počini teže kazneno djelo, kao i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja MJ u psihijatrijskoj ustanovi . Sud je prisilni smještaj produžio i to u trajanju do četiri mjeseca u kojem razdoblju će se, obzirom je sud prihvatio prijedlog EJ, naložiti provođenje psihijatrijskog vještačenja radi utvrđivanja da li postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastala njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i je li za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje te ako jest je li to liječenje u psihijatrijskoj ustanovi ili je dovoljno liječenje na slobodi, a koje činjenice su odlučne.

12. Slijedom navedenog, temeljem članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 28. travnja 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Prisilno smještena osoba: EJ - NPB Popovača III B odjel

2. Punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima

3. Hrvatski zavod za socijalni rad

4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III B odjel

5. Općinski sud u Vinkovcima (na broj: K-277/2023)

6. U spis