REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-656/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 7. i čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24 - dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-3/7109 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 28. travnja 2025. godine nakon glavne javne rasprave koja je provedena 27. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČV,

rođen **.**.1993. u Dubrovniku, s prebivalištem u

[adresa], VŠS, zaposlen, lošeg

imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

II. što je dana 23.04.2025, godine u 22:00 sati na autocesti A1 Zagreb - Ploče, odmorište Rašćane Gornje, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]

1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno u postupku ispitivanja od strane policijskog službenika uporabom alkometra Č . ARHH 0274, pri čemu je kod istog izmjerena koncentracija alkohola od 1.11 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,01 g/kg, ili odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

2. na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga, odnosno stručnom pregledu uzimanja krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se za navedene prekršaje i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/7109 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 28. travnja 2025. godine protiv okrivljenika IV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu iznoseći svoju obranu je izjavio da su točni navodi iz prekršajnoj naloga. Priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret. Želi naglasiti da se u navedenoj situaciji nije snašao kada su djelatnici policije tražili testiranje na prisutnost droga te je isto odbio iako za to nije imao razloga jer inače ne konzumira nikakve droge. Što se tiče alkohola navedene prilike je konzumirao alkohol na jednoj proslavi, ali se osjećao sposobnim za sigurnu vožnju i bio je uvjeren da se radi o manjoj koncentraciji. Izražava iskreno žaljenje zbog navedenog slučaja. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te može reći da ni u budućnosti neće ponoviti nikakve prekršaje. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu jer istu nije u mogućnosti platiti, s obzirom da se uzdržava od prosječne plaće od 1.000,00 eura i nema nikakvih drugih izvora prihoda niti imovine te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, jer mu je vozilo neophodno za svakodnevne potrebe i odlazak na posao, a on pouzdano može obećati da neće ponoviti ništa slično.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 28. travnja 2025. (list 3), povratnicu (list 4), prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-3/7109 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 28. travnja 2025. godine (5-6), izvješća o počinjenom prekršaju (list 7, 8), obavijest (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Vrgorac od 23. travnja 2025. (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP Vrgorac od 23. travnja 2025. (list 11), naredbu o određivanju mjere opreza (list 12), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 23. travnja 2025. (list 13) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja koje je potvrđeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, iskreno priznanje, izraženo kajanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, izraženu spremnost da u budućnosti neće ponoviti ništa slično te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, dosadašnju nekažnjavanost te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10.

Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 28. travnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: RV, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac