Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-51/2026-2
ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika HH, vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/133031 od dana 22. prosinca 2025., dana 28. travnja 2026., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik FH, sin H i F, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, privatni poduzetnik, primanja oko 900,00 eur, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 18. prosinca 2025. u 22,30 sati u [adresa], ispred kbr. 29, u prometu na cesti, upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“ reg. ozn. [registarska oznaka], i to: a) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,94 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) upravljao je vozilom u prometu na cesti, krećući se kolnikom Trga Matije Gupca u pravcu [adresa], a nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, već je prelazio u prometni trak namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) te što vrijeme upravljanja vozilom nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za predmetno vozilo, koju je bio dužan pokazati na zahtjev ovlaštene osobe, čime je počinio prekršaj iz članka 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čijom mu se primjenom
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 580,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 386,67 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eur, u istom roku kao i novčanu kaznu.
Presuda je javno objavljena u prisutnosti stranaka, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.
Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 28. travnja 2026.
Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.
Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.
Dovršeno u 09,00 sati.
Đurđevac, 28. travnja 2026.
Sudac:
Dario Kuzmić, v.r.
Zapisničar :
Danijela Gelo, v.r.
Okrivljenik:
FH, v.r.
Predstavnik tužitelja:
ŽH, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku HH iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
