Posl. br: Pp-825/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EH, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-4/29316, ur.broj: 511-09-31-25- 1 od 20. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika EH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče mjera upozorenja - opomena.

II.Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25- 4/29316, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 20. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

3.U prigovoru nije porekao počinjenje prekršaja, no zamolio je da mu se ne izriče novčana kazna jer se već duže vrijeme nalazi na liječenju u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu, nije zaposlen i nema novčanih sredstava za podmirenje novčane kazne.

4.U spis je dostavljen i dopis Županijske specijalne bolnice Insula u kojem je navedeno kako se okrivljenik nalazi kod njih na liječenju, nema regulirano stambeno pitanje, ima prijavljenu adresu prebivališta na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te su zamolili da se okrivljenik oslobodi od plaćanja novčane kazne i troškova postupka.

5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik na dugotrajnom liječenju bez prihoda i sredstava za plaćanje novčane kazne, da je prekršaj priznao te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, zbog čega mu je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer isti nema sredstava za plaćanje istih.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

U Opatiji, dana 28. travnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Opatija, u 3 otpravka: za tužitelja,

okrivljenika i spis.