REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3640/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lenke Ćorić, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Ane Cvitković, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Peribolos d.o.o., Zagreb, Gajeva 29, OIB: 30887724179, kojeg zastupa punomoćnik Nikša Stančić-Rokotov, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stančić-Rokotov i partneri d.o.o., Zagreb, Marulićev trg 17/III, protiv tuženika BKS BANK AG, Austrija, Klagenfurt Worthersee, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925, Glavna podružnica Hrvatska, OIB: 02138784111, Rijeka, Mljekarski trg 3, kojeg zastupa punomoćnica Andrea Domac Ričković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Borić &partneri d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1418/2022-49 od 29. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P -1418/2022-49 od 29. travnja 2025. i utvrđuje da je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu donio je presudu poslovni broj P -1418/2022-49 od 29. travnja 2025. protiv koje je tuženik podnio žalbu.
2. Spis je 9. rujna 2025. dostavljen drugostupanjskom sudu radi odlučivanja o tuženikovoj žalbi.
3. Tijekom postupka pred drugostupanjskim sudom, a prije nego što je ovaj sud odlučio o žalbi, tužitelj i tuženik su zajedničkim podneskom od 31. ožujka 2026. obavijestili sud da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, da je tuženik suglasan s povlačenjem tužbe, jer su stranke postigle izvansudsku nagodbu kojom su riješile međusobne odnose. Također, stranke su suglasne da svaka strana snosi svoje troškove.
4. Prema odredbi članka 193. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glave rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe. Prema odredbi stavka 6. tog članka, ako u slučaju iz stavka 3. ovog članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena, a tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.
5. Kako je u konkretnom slučaju tužba povučena nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, a prije nego je odlučeno o tuženikovoj žalbi, valjalo je na temelju članka 193. stavka 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Lenka Ćorić
